W dniu 10.06.2023 o 13:07, Shrek pisze:

>>> No jasne - trzeba przywrócić centralny urząd kontroli prasy i widowisk:P
>> Wystarczyłoby, jakby po weryfikacji, że w tym artykule bzdury napisano
>> na kilka tygodni autor poszedł na bezwarunkowe pozbawienie wolności.
> Grubo - (uwaga sarkazm!) - ale wiesz że to przestępstwo umyślne, więc
> jak powie że nie chciało mu się sprawdzać to musisz odmówić wszczęcia
> postępowania, bo on niechcący?  No i nie pismak wymyślił, że kolo dostał
> odznakę na szkoleniu w usa a pion prasowy k.o.mendanta głównego policji
> - swoich będziecie wsadzać?

To, że Ty nie potrafisz ogarnąć kilkudziesięciu pierwszych artykułów
kodeksu karnego nie oznacza, że reszta tego nie ogarnia. Po prostu
błaźnisz się na swój własny rachunek publicznie i tyle. I ukrywanie tego
pod "sarkazmem" niczego tu nie zmienia.
>
>>> To proste - jeśli policja i prasa różnią się co do faktów to znaczy
>>> że policja kłamie. Statystyka:P
>> Nie. Twoja indolencja. Ze statystyką mało to ma wspólnego.
> Wręcz przeciwnie - za każdym razem jak pismaki coś do was mają to się
> okazuje że to oni są stanowczo bliżej prawdy niż policja. Wniosek jest
> dość prosty:P
>
Pisanie takiego zdania pod dyskusją na temat materiału, w którym 2/3
jest ewidentną bzdurą, a w odniesieniu do pozostałego fragmentu po
prostu brak nam wiedzy na potwierdzenie, ale nie dało się tego wykluczyć
nie świadczy najlepiej o autorze wypowiedzi.

--
(~) Robert Tomasik