W dniu 10.06.2023 o 12:25, Shrek pisze:
> W dniu 10.06.2023 o 12:14, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> przykładowo a Afganistanie albo Iraku.
>>> A co do rzeczywistości?
>>
>> Nie mam zielonego pojęcia. Ty też zresztą.
>
> Ja mam taki:
>
> - policja mówi że dostał na szkoleniu w USA,
> - departament obrony mówi że nie dostał,
> - nic nikomu nie wiadomo o tym żeby brał udział w wymianie ognia w
> Afganistanie czy iraku.

Nie nikomu, tylko dziennikarzowi, mnie i Tobie. Na tej garstce świat się
nie kończy. Spróbuj to ogarnąć.
>
> Jak mówi, że wygląda to na ściemę, Ty mówisz, że nie wiadomo bo mógł po
> tajniaku walczyć. To co zakładamy się?

Ju Ci kilka razy pisałem, że zakładać można się z ludźmi honorowymi i to
o mądre rzeczy. >
>>  Dla mnie największym problemem jest to, że wygląda na to, że autor
>> artykułu w ogóle się nawet tym nie zainteresował zresztą.
> Taa. Zapytali departament obrony i policję. Kogo jeszcze mieli?

No mogli jeszcze "babci klozetowej" w pobliskim kinie oraz kelnera w
pobliskiej restauracji. Grona "niewiedzących" było by większe, a w
Twoich oczach wiarygodność tej informacji by wzrosła niewspółmiernie. >
>>> To wtedy się mówi, że to informacja niejawna a nie zmyśla jakieś
>>> szkolenia gwardii narodowej.
>> Po to, by wszyscy się domyślili, o co może chodzić?
> No i i tak się niby domyśliłeś. Co z tego?

Niczego się nie domyśliłem. Wykazałem, że redaktor oraz przy okazji Ty -
broniąc go - piszecie o rzeczach, o których nie ma cie zielonego pojęcia.
>
>> Co to kogo obchodzi,
> Mnie - bo dyskutujemy czy dostał ją legitnie a wygląda na to że nigdy
> nie był w sytuacji w której mógłby ją dostać. Inne okoliczności też
> świadczą o tym że to lipa. No to się interesuje - wolno mi? A ty jak się
> nie interesujesz, to po co dzwonisz?

Bo wypisujesz tu bzdury, które zostają później w Internecie. I tylko to
komentuję. Czasem odnoszę wrażenie, że masz coś z tymi publikacjami
wspólnego i pisząc tu podnosisz klikalność.

>>> No jemu się akurat zawieruszyło.
>> Skąd to wiadomo?
> Stąd, że się nie znalazło:P

A ktokolwiek szukał w ogóle?
>
>>>> ale jak dotąd nie spotkałem się z rozdawaniem tego typu rzeczy bez
>>>> poświadczenia.
>>> Bo to "to jest wyjątkowa sytuacja";) Wicieroumicie;)
>> Dla mnie mało wyjątkowa. nikomu nie przeszkadza, że głupoty wypisują,
>> bo już od dawna nikt tego poważnie nie traktuje. Dziennikarze się samo
>> pogrążają.
> Tak, tak. Tylko te złe pisamki - za komuny był porządek i komu
> przeszkadzało.

I to jest argumentacja, by pozwolić pisać bzdury "wyssane z palca" właśnie.
>
>> Kiedyś trzeba było zapłacić za wydrukowanie i znaleźć nabywcę, by
>> wydruk się zwrócił. teraz w internecie każdy może napisać każdą
>> bzdurę. Dziennikarze narzekają, że nikt nie chce płacić za te
>> wypisywane przez nich bzdury.
> BTW - sam kiedyś się przyznałeś, że im jakiś głupot naopowiadałeś na
> szybko a potem tez złe pisamki to wzięły i opublikowały. No złe pisamki;)

Spróbuj czasem zrozumieć, co piszę.

--
(~) Robert Tomasik