W dniu 10.06.2023 o 11:43, Shrek pisze:

>>>> Jeśli ją otrzymał, to akurat nie widzę w tym niczego niestosownego.
>>> Masz jakiś pomysł w których "aktywnych walkach lądowych" miałby brać
>>> udział inspektor? Bo policja coś nieśmiało wspomina o szkoleniu z
>>> gwardią narodową. Na szkoleniu to ich raczej nie wysłali do walki;)
>> Nie mam zielonego pojęcia, ale co do zasady spokojne mógł być
>> przykładowo a Afganistanie albo Iraku.
> A co do rzeczywistości?

Nie mam zielonego pojęcia. Ty też zresztą. Dla mnie największym
problemem jest to, że wygląda na to, że autor artykułu w ogóle się nawet
tym nie zainteresował zresztą.
>
>> Rzecz w tym, że to, za co dostał jest kwestią tego, kto mu dał i może
>> być niejawne.
> To wtedy się mówi, że to informacja niejawna a nie zmyśla jakieś
> szkolenia gwardii narodowej.

Po to, by wszyscy się domyślili, o co może chodzić? Co to kogo obchodzi,
za co dostał? Redaktor jest na tym poziomie, że nawet nie wie, o co
zapytać.
>
>> Ale z każdą odznaką, odznaczeniem, orderem dostaje się takie
>> poświadczenie. Zazwyczaj te poświadczenia się nosi w kieszeni munduru.
> No jemu się akurat zawieruszyło.

Skąd to wiadomo?
>
>> ale jak dotąd nie spotkałem się z rozdawaniem tego typu rzeczy bez
>> poświadczenia.
> Bo to "to jest wyjątkowa sytuacja";) Wicieroumicie;)
>
Dla mnie mało wyjątkowa. nikomu nie przeszkadza, że głupoty wypisują, bo
już od dawna nikt tego poważnie nie traktuje. Dziennikarze się samo
pogrążają. Kiedyś trzeba było zapłacić za wydrukowanie i znaleźć
nabywcę, by wydruk się zwrócił. teraz w internecie każdy może napisać
każdą bzdurę. Dziennikarze narzekają, że nikt nie chce płacić za te
wypisywane przez nich bzdury.
--
(~) Robert Tomasik