>> mozesz ku..a chodz jeden raz podac podatsawe prawna? Ja mam konstytucje
>> na
>> biurku, podaj numerek a publicznie CIe przeprosze jezlei masz racje,
>
>
> nie interesuje mnie to.

poniewaz wiez ze nie masz racji


>> przeczytaj komentarz to bedziesz wiedziec.
>
> Ja nie pytam o porade czy mam czytac komentarz. Ja pytam sie o twoja
> osobista opinie.

a ja nie powiem, bo nie znam zwyczajow hindusow, a wiem ze czetso to co
opisujesz graniczy z bredniami wiec
na tej podstawie swej wiedzu opierac nei bede. A nie znam komentarza do tego
art, wiec nie sie wdawacw dyskusje


>> w kemnatrzy na pewno jest o tym obszernie, dostepny w ksiegarni:
>> zakamycze.com.pl
>
> Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz.
> Jak narazie bronisz nie wiedzac co.

jest wiele rzeczy w ktore mozesz wierzyc alenie potrafisz tego obrac w
slowa, mysle ze tutaj


>> nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc,
>
>
> wiec jestes heretykiem.

nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z
jajka swieconego jest zniewaga uczuc,
przypuszczam wiec ze szczzury o ktorych piszesz sa podobnymi bredniami.
Ale moge zadzwonic jutro do parafi i sie spytac, choc nie wiem czy warto
udawadniac tobie kolejna brednie tak jak to bylo w przypadku
hotelu golebiewskiego w miklajkach i skobla. Cala twoja teoria po moim
telefonie do nich okazala sie zwyklym oszczerstwem


>
>
>> natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa
>> do ktorego sie modle jak najbardziej tak
>
>
> Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora.

u was sie karze dwukrotnie za ten sam czyn ?


>> ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej
>> nieogranczonej liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc
>> i to wystraczy,
>
>
> Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow.
> Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i
> zobaczyc...

noi wystarczy dorwac osobe ktora takie rzczy umieszcza na stronach i
pociagnac do odpowiedzialnosci karnej,
o ile przestepstwo ma miejsce w polsce


> Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie
> jest wystarczajacy.

dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie,


>
>> ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz wgazetach. Nie
>> musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii
>> by ukarac te osobe.
>
>
>
> A to juz jest problem gazet, a nie artystki.

nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii.

P.