Przemek R... wrote:


>>>nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z
>>>jajka swieconego jest zniewaga uczuc,
>>
>>
>>nie dziwie sie. Nie znasz historii wlasnej religii.
>
>
> no to moze rozwin co?

http://www.google.com/search?hl=en&q=easter+egg+paga
n&spell=1

Zauwazm ze niektore linki ida do oficjalnych stron KrK.





>
>>>dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie,
>>
>>co dalej nie wywoluje uczuc u osoby ktora tego nigdy nie widziala. Chyba
>>ze cos gubie.
>
>
> przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz
> "usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze
> dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu
> nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na
> uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego"

Ale Nieznalska calkiem swiadomie i celowo obrazila uczucia. Ten paragraf
nie dotyczy moherowych berecikow.


> zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego.


Ale skazano za obrze uczuc tych co tam nie byli. Padly nazwiska.



>>>nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii.
>>
>>Problem etyczny moze, prawny nie.
>
>
> w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz,
> ewidentne pomocnictwo.

W czym? Obrazie uczuc? Etycznie tak, prawnie nie.