Przemek R... wrote:



>>Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz.
>>Jak narazie bronisz nie wiedzac co.
>
>
> jest wiele rzeczy w ktore mozesz wierzyc alenie potrafisz tego obrac w
> slowa, mysle ze tutaj

taknie dziala panstwo prawa. Zeby skazac musi byc definicja przestepstwa.



>>>nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc,
>>
>>
>>wiec jestes heretykiem.
>
>
> nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z
> jajka swieconego jest zniewaga uczuc,


nie dziwie sie. Nie znasz historii wlasnej religii.


> przypuszczam wiec ze szczzury o ktorych piszesz sa podobnymi bredniami.
> Ale moge zadzwonic jutro do parafi i sie spytac,


rotfl

http://images.google.com/images?hl=en&q=rat%20temple
&btnG=Google+Search&sa=N&tab=wi


>>>natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa
>>>do ktorego sie modle jak najbardziej tak
>>
>>
>>Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora.
>
>
> u was sie karze dwukrotnie za ten sam czyn ?

Co masz na mysli? Oczywiscie ze nie. Wiecej, uniewinnienie nie moze byc
apelowane przez prokuratora.




>>>ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej
>>>nieogranczonej liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc
>>>i to wystraczy,
>>
>>
>>Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow.
>>Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i
>>zobaczyc...
>
>
> noi wystarczy dorwac osobe ktora takie rzczy umieszcza na stronach i
> pociagnac do odpowiedzialnosci karnej,
> o ile przestepstwo ma miejsce w polsce


Przeciez klikasz w Polsce i grafika na serwerze w USA obraza twoje
katolickie uczucia w panstwie prawa. Dobry material na wniosek
ekstradycyjny :-P



>>Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie
>>jest wystarczajacy.
>
>
> dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie,

co dalej nie wywoluje uczuc u osoby ktora tego nigdy nie widziala. Chyba
ze cos gubie.



>>>ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz wgazetach. Nie
>>>musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii
>>>by ukarac te osobe.
>>
>>
>>
>>A to juz jest problem gazet, a nie artystki.
>
>
> nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii.

Problem etyczny moze, prawny nie.