Przemek R... wrote:


>>>wolnosc slowa jest ograniczona prze zustawy w tym przez kodeks karny,
>>>Urban popelnil przesepstwo,
>>
>>
>>Sokolowski tez....
>
>
> no i ku..wa co z tego? Jaki to ma zwiazek ?

Taki, ze w panstwie prawa Kutasa Garockiego wydaje sie polityczne wyroki
na przeciwnikow politycznych.




>
>>>co niewazne? Moze podaj art konstytucji rzeczypospolitej polskiej ktory
>>>uniewaznia te artykuly
>>
>>Jezeli nie wiesz, to nie powinienies uzywac komputera bez nadzoru
>>rodzicow.
>
>
> mozesz ku..a chodz jeden raz podac podatsawe prawna? Ja mam konstytucje na
> biurku, podaj numerek a publicznie CIe przeprosze jezlei masz racje,


nie interesuje mnie to.




>>A skad wiesz ze sie nie praktykuje?
>>
>>A jezeli Hindus ma przesiadke na lotnisku w Warszawie i zauwazy trutki na
>>szczury rozlozone na lotnisku? Ma prawo do ochornu takie same jak katolik?
>
>
> przeczytaj komentarz to bedziesz wiedziec.

Ja nie pytam o porade czy mam czytac komentarz. Ja pytam sie o twoja
osobista opinie.



>>>ale w jaki spsob ktos obraza uczucia podkladajac trutke szczurom? mozesz
>>>wyjasnic?
>>
>>
>>Nie moge, bo moim zdaniem nie mozna zdefiniowac "uczuc religijnych".
>>Zreszta zadna ustawa nie definjuje.
>
>
> w kemnatrzy na pewno jest o tym obszernie, dostepny w ksiegarni:
> zakamycze.com.pl

Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz.
Jak narazie bronisz nie wiedzac co.



>>Ale skoro penis w konturach krzyza obraza twoje uczucia, to wyrzucanie
>>skorupek ze swieconego jajka tez. Szczur dla niektorych jest wazniejszy
>>niz Jezus.
>
>
> nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc,


wiec jestes heretykiem.


> natomiast
> podpiecie h.ja w miejsce jezusa
> do ktorego sie modle jak najbardziej tak


Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora. Instytucja
ktora wykorzystuje swiecki aparat jako policje religijna naywa sie
Inkwizycja.

I tak przy okazji, to czy aby katolicy nie maja obowiazku przebaczac i
nadstawiac drugiego policzka?



>>>bylo wystawione w galerii czyz nie ? Czyli dopuscila sie publicznie
>>>obrazy uczcu religijnych, dowod na to byl, proces to tylko formalnosc w
>>>tym przypakdu
>>
>>Zeby powachac zapach to musisz udac sie na miejsce. Nie mozesz byc w inym
>>miejscu nieswiadom i zglaszac szkode za cos o czym nazet nie wiedziales..
>
>
> ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej nieogranczonej
> liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc
> i to wystraczy,


Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow.
Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i
zobaczyc...

Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie
jest wystarczajacy.

> ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz
> wgazetach. Nie musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii
> by ukarac te osobe.



A to juz jest problem gazet, a nie artystki.