On Mon, 19 May 2025 13:21:03 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 19.05.2025 o 12:41, J.F pisze:
>>> Tak czy inaczej - kviat dawał wiele naukofych lików że obniża, więc w
>>> czym problem - migranci popełniają mniej przestępstw niż średnia bo
>>> obniżają przestępczość więc nigdy, przenigdy się na ten zakaz nie
>>> załapią - prawda? Otóż nieprawda i wszycy łącznie z kviatkiem hipokrytą
>>> o tym wiedzą. W wyniku migracji przestępczość w każdym jednym
>>> europejskim kraju wzrosła.
>>
>> Eee - u nas chyba jeszcze nie ...
>
> Z naciskiem na jeszcze.

Z naciskiem na jeszcze, ale jednak jeszcze nie :-)

>> U Niemców pokazywałem - może i ilość gwałtów wzrosła, ale oni mają
>> długą chlubną tradycję w tym zakresie ...
> Gwałtów, nożowników, autonomicznych samochodów wjeżdzających w jarmarki.

nożowników to wiem, jarmarki ... dwa przypadki były ?

No ale zawsze to dwa więcej niż poprzednio.

>>> Ależ chodzi. Dlatego zaznaczyłem że ta z Ukrainy była zupełnie inna.
>>
>> Migracja ekonomiczna z Ukrainy była do nas od dawna.
>> I nie stanowiła problemu - pracowali, mieszkali, żyli.
>> Band nie tworzyli.
>> Z rzadka tylko któryś dał się kulsonom zabić.
>
> W sumie racja - no więc wychodzi jednak że chodzi o bliski/daleki krąg
> kulturowy.

Wietnamczycy też robili problemów :-)

>>>> W Syrii wojny nie było?
>>> A dalej jest.
>>
>> Nie uspokoiło się? Assada wygnali.
>
> Znaku zapytana nie dałem. Nie ma już wojny. Mimo to dalej raczej
> niefajnie się tam żyje. No ale czy to znaczy że mamy przyjąc wszystkich
> z tamtąd bo tak?
>>> Zresztą tych Syryjczykow w ogólnym rozrachunku jest tak
>>> mało że nawet jakby wszystkim co dotrą dać azyl to niewiele zmienia.
>>
>> Ich jest 25 mln. Jak 10% zechce wyjechać ... to w Polsce nie
>> pomieścimy.
>
> Ale oni wcale nie chcą do Polski. Mówię w konteksicie Europy. Jakby
> przyjąc zasadę że każdy może sobie jechać i mieszkać gdzie chce, to
> Polska byłaby w zasadzie wolna od problemu migrantów z Afryki:P

W zasadzie tak :-P

Ale Europa (zachodnia) też już ich nie chce.

A jak wejdą przez Białoruś, do "Europa" deportować ich będzie do nas
..

>>>> Dlaczego miałoby nie zainwestować? Inwestuje się z perspektywą zysku.
>>>
>>> To dlaczego ma inwestować w migranta a nie obywatela?
>>
>> W obywatela i tak już inwestuje.
>
> No jak widać za mało skoro dalej niektórzy źyją w jakis gównianych
> mieszkaniach, biedzie i zagrożeniu przestępczością jak nie
> przymierzając... migranci. Dlaczego państwo ma inwestować w takiej
> sytuacji w migrantów a nie własnych obywateli?

Ba - obywatele się wk*, jak zobaczą, że migrantom przysługuje dobre
mieszkanie ...

>> Aczkolwiek ... szłyszałem np "przedszkola - pierwszenstwo dla
>> Ukrainców". Zeby mogli pracować.
>
> Z tego co pamiętam to trochę inaczej było. Powiększono "dekretem"
> dopuszczalną liczbę dzieci w grupie. W moim przypadki z 25 do 27, gdzie
> te 2 osoby to mieli być Ukraincy. Więc teoretycznie nikomu nie zabrano,
> ale zagwarantowano... 7% miejsc Ukraincom. Czyli w białych rękawiczkach
> rzczywiście dano im pierwszeństwo, bo to więcej niż ich zawartość w
> populacji.

Ale tu chodzi o zawartość młodych dzieci :-)

Tak czy inaczej - obywatel się trochę wk*, jak dla jego dziecka
miejsca zabraknie, a dla ukrainskich jest.

Ale jeszcze bardziej się wk*, jak się dowie, że to miało być po to,
aby oni/e mogli pracować, a oni/e wolą siedzieć na zasiłku ..

> Pozytywne jest to, że przynajmniej w znanych mi przypadkach
> się bardzo dobrze integrują.

Tak jest.

J.