On Wed, 7 Jan 2026 00:43:57 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.01.2026 o 23:57, J.F pisze:
>>> Sugerowano, że w przypadku papierowych listów, o których pisało
>>> GITD, oszuści prawdopodobnie pozyskują adresy zamieszkania z
>>> nielegalnych baz handlowych lub publicznie dostępnych rejestrów,
>>> jeśli dana osoba prowadzi działalność gospodarczą.
>> A skąd nr rejestracyjny ?
>
> Dobre pytanie. Socjotechnika? Badania techniczne? Ubezpieczenie?

To by wymagało dostępu innych baz danych, które nie powinny być
publiczne.

Ale socjotechnika ... "czy możemy przedstawić oferte ubezpieczenia" ?

>>> Przeanalizuj dokładnie artykuł. On zawiera kilka różnych wątków, a
>>> dziennikarz - nie wiem na ile celowo - je mota ze sobą. Po
>>> pierwsze mamy zdjęcie wiadomości email z adresuwykroczernia@canard-
>>> gitd-gov.pl. Analiza RIPEstat jednoznacznie wskazuje, że ,,canard-
>>> gitd-gov.pl" jest domeną nieistniejącą (NXDOMAIN), bez
>>> jakichkolwiek rekordów umożliwiających jej użycie jako strony
>>> internetowej.
>> Teraz. Ale może istniała. Jest jednak spora szansa, że polscy
>> operatorzy wychwycą przy rejestracji taki podejrzany adres.
>
> Mogła oczywiście istnieć, ale nigdy nie występowała w DNSach, bo to RIPE
> wyłapuje. RIPE zaciąga przekierowania. Fakt, ze mogła być
> zarejestrowana, ale nie została użyta.

Możesz troche bardziej technicznie?
Co ma RIPE do DNS domeny .pl ?

>>> Oczywiście da się wysłać wiadomość emailową podobną do tej, której
>>> fotografię zamieszczono. Tylko ona nie zawiera żadnych danych.
>>> Zauważ, że tam nawet płci nie znają adresata.
>> A prawdziwy canard zna? Oczywiscie, łatwo może poznac, ale czy
>> dopasowuje formę, czy uzywa "Pana/Pani" ?
>
> Nie wiem.

Poglądowe dokumenty ze strony
https://www.canard.gitd.gov.pl/cms/web/guest/wezwani
e/wzory-dokumentow

"wypełnia osoba, która" ... a cwaniaki :-)

"Pouczony(a)"

Ale ... oni nie wiedzą, kto kierował, i kto wypełni.

"Oświadczenie właściciela/posiadacza"
"oświadczam, że"

Dobry język mamy - "własciciela" stosuje w aktach prawnych do obu płci
(ha ha - dlaczego do obu? podobno wiele ich jest)
a "posiadaczki" to mi brzmi trochę głupio, choć przecież poprawnie.


P.S.
"Oświadczam, że pojazd, którym popełniono wykroczenie opisane w
raporcie, nie był w tym czasie używany wbrew mojej woli i wiedzy przez
nieznana mi osobę, czemu nie mogłem(am) zapobiec (chodzi o przypadki,
w których np. pojazd był skradziony). Oświadczam również, że nie
wskażę, komu powierzyłem(am) pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie wskazanym w raporcie, mimo że jako właściciel /
posiadacz1 pojazdu jestem do tego obowiązany(a).
1. W związku z powyższym, pouczony(a) o przysługującym mi prawie do
odmowy przyjęcia mandatu karnego, wyrażam zgodę
na przyjęcie mandatu karnego w wysokości [KWOTA_MANDATU] zł za czyn
określony w art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń (proszę złożyć
podpis poniżej oraz na odwrocie wypełnić część B i złożyć podpis pod
danymi)
2. W związku z powyższym, pouczony(a) o przysługującym mi prawie,
oświadczam, że odmawiam przyjęcia mandatu karnego.
Mam świadomość, że odmowa przyjęcia mandatu będzie skutkować
skierowaniem do sądu wniosku o ukaranie mnie. "

Hm ... jestem ja, żona, dwoje dzieci z PJ, i jak to z tym
zobowiązaniem?
A w dodatku samochód podobno stanowi wspólny majątek - żony się
czepiajcie :-)

>>> Komunikat z prośbą o niewysyłanie czeków wygląda mi na na jakąś
>>> "kalkę" z innego systemu prawnego.
>> Zdecydowanie. A kto taki międzynarodowy? Jacyś Murzyni? Romowie ?
>
> W Europie, to podobno we Francji sa w powszechnym obiegu. Ludzie płacą
> za czynsz, czy usługi. Jeszcze podobno Wielka Brytania. Poza Europą, to
> Ameryka, i ta Północna (USA, Kanada), i Meksyk i Brazylia. Jeszcze
> podobno Indie.

Hindusi mówią po angielsku, i wielu tak obsługują.

Ale polski to dość hermetyczny język ...

>>> Kto u nas posługuje się czekami? Ja ostatni raz zapłaciłem
>>> sąsiadowi u notariusza czekiem za nabywany kawałek działki gdzieś
>>> pod koniec lat 90-tych. Już wówczas było to na tyle rzadkie, że
>>> osobiście zadzwonił do mnie Dyrektor Oddziału Banku, jak on
>>> przyszedł go zrealizować.
>> A po co dzwonił? No i "książeczkę czekową" miałeś, więc nie takie
>> rzadkie. PRL wprowadził, zmiany ustroju nie przeżyły.
>
> Prawo czekowe mamy od 1934 roku. Wcześniej też były, ale przepisy
> zaborców.

A potem nastąpiła zmiana, i czeki dla osób prywatnych w zasadzie
znikły.
A potem nastąpiła druga zmiana i PRL reaktywował.
A potem nastąpiła trzecia zmiana, i nowe banki czeki znów praktycznie
zlikwidowały.

>Dzwonił, by zapytać, czy naprawdę mu ten czek wystawiłem. :-)

Aa, za działkę, grubsza kwota jak rozumiem.

J.