eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMetoda na fotoradarRe: Metoda na fotoradar
  • Data: 2026-01-08 00:47:16
    Temat: Re: Metoda na fotoradar
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 07.01.2026 o 08:38, J.F pisze:

    >> Nie baw się w Shreka i nie popisuj indolencją. Ale masz rację. To
    >> przeważnie nie jest oszustwo, tylko "pranie brudnych pieniędzy".
    > Oszustwo też jest.

    Niekoniecznie. Sporo tych pieniędzy wyłudzanych jest w mechanizmie
    prowadzenia usług maklerskich. Bywa, że oszukani jednocześnie oszukują
    inne osoby z tej samej grupy. Piszesz o rzeczach, o których nei masz
    zielonego pojęcia najprawdopodobniej.

    >> I sądzisz, że bank po ostrzeżeniu nie widzi, ze ktoś tam masowo
    >> niedopłaty podatku wpłaca? Kluczowym jest wskazanie bankowi podejrzenia.
    >> Resztę im zostaw.
    > No w zasadzie tak. Od paru lat mają obowiązki rozszerzone.
    > Czy niedopłaty podatku ... na formularzu można wpisać tytuł
    > przelewu/wpłaty, i może być to np "A/153262387"

    Ale odbiorcą będzie Urząd Skarbowy.
    >
    >>>> Oczywiście mogą użyć innego rachunku, ale jak powysyłali
    >>>> korespondencję papierową, to listy "w doręczeniu" już zawierają
    >>>> ten rachunek. Odpowiednie służby po powzięciu informacji o takim
    >>>> fraudzie robią dokładnie to samo. Tożsamość właściciela rachunku
    >>>> ma akurat znaczenie drugorzędne i jej ustalenie nie jest pilne. W
    >>>> internecie jest masa ofert pracy polegających na tym, że
    >>>> przyjmujesz na swój rachunek środki i po potrąceniu 10 zł wysyłasz
    >>>> dalej. Różny jest pogląd sądów i prokuratur na takie precedensy.
    >>>> Od "prania brudnych pieniędzy", poprzez pomocnictwo do oszustwa,
    >>>> aż po świadka.
    >>> A własciwie gdzie tu "pranie brudnych pieniędzy" ?
    >> W Twojej ocenie te środki nie pochodzą z przestępstwa?
    > W/g mnie pochodzą, ale czy w/g policji i prokuratury też ? :-P
    >> I gdyby je zachowali, to była by paserka,
    > Zaraz zaraz ... dlaczego paserka?
    > A gdyby Ci tak wpłynęło na konto 109zl on Jana Nowaka, tytułem
    > "A/157345295" to co byś zrobił ?

    Jakbym zauważył, to zwrócił. Przy drobniejszych kwotach mógłbym
    przeoczyć. ale to paserka nieumyślna.
    >
    >> ale oni je dalej przekazują.
    > Ale gdzie tu "pranie" ?

    Poczytaj art. 299 kk.
    >
    > Wpłynęły środki na konto słupa, przelał dalej ... ciągle tak samo
    > podejrzane.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1