On Tue, 6 Jan 2026 14:37:54 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.01.2026 o 11:34, Shrek pisze:
> [...]
> Sprawdziłem bazę RIPE, ale nie ma tam domeny ebok.kanard.gitp.gov.pl,
> którą widać w nagłówku i najprawdopodobniej nigdy nie było. Tak więc
> oczywiście i emaila na takie domenie nie ma i nigdy być nie mogło (pismo
> jest z 2024 roku! - zauważyłeś?

Ogólnie - tam się roi od drobnych błędów, których może nie
wymieniajmy.
I nie wiadomo - oszust jest kiepski, czy pismak.

Ten adres jest w domenie gov.pl, więc raczej trudny do podstawienia.

I chyba miał być nieprawdziwy, bo prawdziwy ... ktoś by wysłał email,
i sprawa by się rypła.
Ale widać kierowcy rzadko emaile piszą.


> W materiałach z tamtego okresu mowa o SMSach oraz wiadomościach email.
> Według oficjalnych komunikatów służb (GITD, CERT Polska) oraz analiz
> ekspertów od cyberbezpieczeństwa z 2024 roku, oszuści zazwyczaj NIE
> posiadają konkretnych danych właścicieli pojazdów, lecz działają metodą
> ,,na ślepo" (masowy phishing). W większości przypadków z 2024 roku
> oszuści nie wiedzieli, czy adresat faktycznie posiada samochód lub czy
> popełnił wykroczenie. Wysyłają tysiące SMS-ów i e-mali, licząc na
> statystykę - przy milionach kierowców w Polsce zawsze znajdzie się grupa
> osób, która niedawno przejechała obok fotoradaru i uzna wiadomość za
> wiarygodną.

Tak niewątpliwie najprościej - ale bez podania nr rejestracyjnego
nawet? Polski kierowca uwierzy, czy wystarczy, żeby tysiąc uwierzyło -
to już jest jakaś kwota ...

> Numery telefonów i adresy e-mail oszuści pozyskują z
> archiwalnych wycieków danych z różnych serwisów internetowych, sklepów
> online czy portali ogłoszeniowych (np. sprzedażowych, gdzie użytkownicy
> często podają numery telefonów przy ogłoszeniach motoryzacyjnych). Nie
> opublikowano żadnej informacji o wycieku danych z bazy CEPiK czy
> systemów GITD w 2024 roku.

Zakładam, że Cepik w miarę dobrze zabezpieczony, i w ogóle niedostępny
z internetu. Ale zawsze musi być ten pierwszy raz.

> Sugerowano, że w przypadku papierowych
> listów, o których pisało GITD, oszuści prawdopodobnie pozyskują adresy
> zamieszkania z nielegalnych baz handlowych lub publicznie dostępnych
> rejestrów, jeśli dana osoba prowadzi działalność gospodarczą.

A skąd nr rejestracyjny ?

> Przeanalizuj dokładnie artykuł. On zawiera kilka różnych wątków, a
> dziennikarz - nie wiem na ile celowo - je mota ze sobą. Po pierwsze mamy
> zdjęcie wiadomości email z adresu w...@c...pl.
> Analiza RIPEstat jednoznacznie wskazuje, że ,,canard-gitd-gov.pl" jest
> domeną nieistniejącą (NXDOMAIN), bez jakichkolwiek rekordów
> umożliwiających jej użycie jako strony internetowej.

Teraz. Ale może istniała.
Jest jednak spora szansa, że polscy operatorzy wychwycą przy
rejestracji taki podejrzany adres.


> Oczywiście da się wysłać wiadomość emailową podobną do tej, której
> fotografię zamieszczono. Tylko ona nie zawiera żadnych danych. Zauważ,
> że tam nawet płci nie znają adresata.

A prawdziwy canard zna?
Oczywiscie, łatwo może poznac, ale czy dopasowuje formę,
czy uzywa "Pana/Pani" ?

> Komunikat z prośbą o niewysyłanie
> czeków wygląda mi na na jakąś "kalkę" z innego systemu prawnego.

Zdecydowanie.
A kto taki międzynarodowy?
Jacyś Murzyni? Romowie ?

> Kto u
> nas posługuje się czekami? Ja ostatni raz zapłaciłem sąsiadowi u
> notariusza czekiem za nabywany kawałek działki gdzieś pod koniec lat
> 90-tych. Już wówczas było to na tyle rzadkie, że osobiście zadzwonił do
> mnie Dyrektor Oddziału Banku, jak on przyszedł go zrealizować.

A po co dzwonił?
No i "książeczkę czekową" miałeś, więc nie takie rzadkie.
PRL wprowadził, zmiany ustroju nie przeżyły.

> Teraz linijkę niżej redaktor płynnie przechodzi do zdjęcia dokumentu ze
> zdjęciem z 2024 roku. Spróbuj wyszukać te zdjęcia w Internecie. Te
> materiały pochodzą ze strony
> https://www.canard.gitd.gov.pl/cms/web/guest/w/ostrz
ezenie#, gdzie jest
> zdjęcie w rozmiarze największym. Pewnie ktoś to wysłał do weryfikacji
> przez ITD, a oni bez głębszego zastanowienia się wrzucili na stronę z
> ostrzeżeniami.

A redaktor skopiował z urzędowej strony ?


J.