Re: List intencyjny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: List intencyjny?
Date: Fri, 04 Oct 2013 11:58:16 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 12
Message-ID: <l2ms38$fjf$6@dont-email.me>
References: <524edf43$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
<524ee2a5$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
<524eeced$0$21831$65785112@news.neostrada.pl>
<524ef35e$0$21830$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 4 Oct 2013 16:58:16 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="d71cc262c85020475ee750b4fc9517b4";
logging-data="15983";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+1XXkvGeTa9P27HNcRWO8l7CUIhdNTF3Q="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:26.0) Gecko/20100101
Thunderbird/26.0a2
In-Reply-To: <524ef35e$0$21830$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:Xcd7BpJM1zBzDPzNuCodGnVmTVI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728979
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Stokrotka" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:524eeced$0$21831$65785112@news.neostrada.pl...
>> Nawet jakby była na piśmie to nic.
>> Bo jak pracodawca blokuje pracownikowi możliwość innego zatrudnienia
>> (paragraf o konkurencji z kodeksu pracy) to pracodawca musiał by
>> pracownikowi za to płacić, a tu nic takiego nie ma.
>
> Chyba nie o to pytającemu chodzi

A czego oczekiwałeś od stokrotka ?