-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!poznan.rmf.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cinek" <m...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Koszty sądowe
Date: Fri, 1 Mar 2002 22:11:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <a5oqpe$jle$1@news.tpi.pl>
References: <3...@n...vogel.pl> <a5jdmr$buv$1@shilo.silesia.pik-net.pl>
<3c7eb42d$1@news.vogel.pl> <a5mj2i$sls$1@news.tpi.pl>
<a5ocod$5tu$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf223.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1015017071 20142 217.98.224.223 (1 Mar 2002 21:11:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Mar 2002 21:11:11 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Koszty sądowe
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:85756
[ ukryj nagłówki ]
--
Użytkownik Buker <x...@x...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a5ocod$5tu$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:a5mj2i$sls$1@news.tpi.pl...
> >
> >
> > --
> >
> >
> Sąd Najwyższy uznał, iż praktyki takie są niedopuszczalne jeżeli
adwokat
> lub radca prawny mieszczą się w stawkach minimalnych określonych w
> rozporządzeniu. Sąd jest związany umową klient-adwokat przedłożona w
sprawie
> i nie ma uprawnień do badania czy koszty tam wskazane są uzasadnione (mowa
o
> stawkach minimalnych - maksymalnie x 4). Polecam orzeczenia:
> Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 września 2000 r. III CZP
> 18/2000, Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 października
1991
> r.III CZP 101/91.
> Koszty zastępstwa z urzędu to inna kwestia - tu faktycznie decyduje
Sąd.
>
> > > Bukerku znam takie orzeczenia, ale jak powinieneś wiedzieć nie są one
obowiązującym prawem i rzeczywistość jest czasami inna.
np. sąd rejonowy w znanym nam mieście zasądzają minimalne koszta w
postępowaniu uproszczonym (oczywiście można się żalić, ale ile to
dodatkowych papierków).
Pozdrawiam.
Marcin.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]