-
Data: 2002-03-01 12:36:28
Temat: Re: Koszty sądowe
Od: "Buker" <x...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:a5mj2i$sls$1@news.tpi.pl...
>
>
> --
>
> Użytkownik Maczo <m...@n...tychy.net.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:3c7eb42d$...@n...vogel.pl...
> > Dzięki , chyba zmienię zawód skoro za wypisanie dwóch wezwań o
> > zapłatę i złozenie pozwu czy wniosku w sadzie to moze kosztować 4x1000zł
> > Albo szczelę sobie w łeb z zalu że tych pieniędzy nie mogę wydać chocby
na
> > dzieci
>
> >> takie są niestety następstwa nie wykonania zobowiązania przed
trafieniem
> sprawy do sądu!
> lepiej nie strzelać bo dzieci zostaną bez ojca!
>
> > Ale jakie mam możliwości wniesienia sprzeciwu w zakresie
uzasadnienia
> > podejrzanie wysokich kosztów adwokackich (mam dwie podobne sprawy gdzie
> > koszty są diametralnie niższe ) na dodatek wyrok nie określił w jakiej
>
> >> można w ciągu 7 dni od dostarczenia nakazu zapłaty wnosić zażalenie do
> Sądu wyższej instancji za pośrednictwem tego który wydał nakaz zapłaty.
> i nie mowić o podejrzeniach, tylk po prostu zarzucić że wysokość
> kosztów adwokata jest nieproporcjonalne do zawiłości sprawy i w związku z
> tym rażąco
> niesprawiedliwa! Sądy bardzo często zmniejszają te koszty, a ostatnio
> coraz częściej samwe zasądzają minimalne w prostych sprawach z nakazu - co
> jednak
> jednak jest bardzo dyskusyjne! przy zażaleniu określic jaką kwotę
koszt
> ów się zaskarża, a więc o ile żąda się zmniejszenia.
Sąd Najwyższy uznał, iż praktyki takie są niedopuszczalne jeżeli adwokat
lub radca prawny mieszczą się w stawkach minimalnych określonych w
rozporządzeniu. Sąd jest związany umową klient-adwokat przedłożona w sprawie
i nie ma uprawnień do badania czy koszty tam wskazane są uzasadnione (mowa o
stawkach minimalnych - maksymalnie x 4). Polecam orzeczenia:
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 września 2000 r. III CZP
18/2000, Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 października 1991
r.III CZP 101/91.
Koszty zastępstwa z urzędu to inna kwestia - tu faktycznie decyduje Sąd.
> > części koszty zawierają żeczywiste koszty sądowe a w jakiej koszty
> > zastępstwa procesowego??
>
> >> można to sprawdzić w pozwie, gdzie adwokat określił ile żąda za
> zastępstwo - pozostałe to wpis.
>
> Pozdrawiam
> Marcin.
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają