Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:a5oqpe$jle$1@news.tpi.pl...
>
>
> --
>
> Użytkownik Buker <x...@x...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a5ocod$5tu$...@n...tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Cinek" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
> > news:a5mj2i$sls$1@news.tpi.pl...
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > >
> > Sąd Najwyższy uznał, iż praktyki takie są niedopuszczalne jeżeli
> adwokat
> > lub radca prawny mieszczą się w stawkach minimalnych określonych w
> > rozporządzeniu. Sąd jest związany umową klient-adwokat przedłożona w
> sprawie
> > i nie ma uprawnień do badania czy koszty tam wskazane są uzasadnione
(mowa
> o
> > stawkach minimalnych - maksymalnie x 4). Polecam orzeczenia:
> > Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 września 2000 r. III
CZP
> > 18/2000, Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 października
> 1991
> > r.III CZP 101/91.
> > Koszty zastępstwa z urzędu to inna kwestia - tu faktycznie decyduje
> Sąd.
> >
> > > > Bukerku znam takie orzeczenia, ale jak powinieneś wiedzieć nie są
one
> obowiązującym prawem i rzeczywistość jest czasami inna.
> np. sąd rejonowy w znanym nam mieście zasądzają minimalne koszta
w
> postępowaniu uproszczonym (oczywiście można się żalić, ale ile to
> dodatkowych papierków).
> Pozdrawiam.
> Marcin.

Zgadzam się, że praktyka jest smutna ale jeśli ktoś się zaprze i odwoła
to swoje dostanie...

Pozdrawiam.