On 2022-05-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.05.2022 o 02:08, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Pewnie nie, natomiast z pewnością wpływa negatywnie - na odporność, na
>>> psychikę, na jakość życia.
>>
>> No to może jednak ten kowid tak podbił śmiertelność?
>
> Może tak, może nie. Nie wiemy? Przecież opieramy się na danych i nauce.
> I co po dwóch latach działań okazuje się że działamy na ślepi i nie
> wiemy jakie są efekty naszych działań? Jakoś obowiazujący obraz to
> eksperci wiedzący co robią na podstawie nauki i naukowego konsensusu:P

Nie wiem czy się tym wszystkim aż tak prasa interesuje - czytaj, jakiś
konsensus pewnie jest, ale niekoniecznie coś ntt do nas dochodzi.

>>> Na to, że przez dwa lata robiono bezsensowne ruchu i jak ktoś to negował
>>> albo chociaż zapytał to był szurem, płaskoziemcą i wyznawcą boboli
>>
>> E, chyba nie. Nawet tutaj przy jakiś przedszczepionkowych dyskusja, nikt
>> nikogo nie nazywał szurem z powodu krytyki zakazu wejścia do lasu :)
>
> Żebyś się nie zdziwił. Byli tacy co popierali zakaz wstępu do lasów bo
> ludzie się "gromadzom przy drzwiach do lasu" - nie tu ale na pręgu. NIe
> mam czasu teraz szukać, bo jadę roznosić wirusa, ale mam wrazenie, że
> nicki nie będą stanowić dużego zaskoczenia;)

:)

> No dobra - ale my nie o ewidentnych absurdach a o tym jak wpłynął
> lokdałn ludzi w sile wieku i spoza grup ryzyka na zajętość respiratorów
> oraz czy to normalne, żeby szczepić się szczepionką sprzed dwóch lat na
> chorobę sezonową po sezonie:P Nie zmieniajmy tematu:P

Nie wiemy jak wpłynął, ale wiele wskazuje na to, że dramatyczne tezy
antylokdałnowców niekienicznie znajdują oparcie w rzeczywistości. Tak,
nadal warto, skoro działa ale tam gdzie działa.

--
Marcin