W dniu 10.05.2022 o 02:03, Marcin Debowski pisze:

>>> Nie wiem czy się tym wszystkim aż tak prasa interesuje - czytaj, jakiś
>>> konsensus pewnie jest, ale niekoniecznie coś ntt do nas dochodzi.
>>
>> Eee. Bez jaj. Nagle "naukofcy ze swoim konsensusem" zapadli się pod
>> ziemię? Bardzo wygodnie:P
>
> Bardzo naturalne. Temat zrobił się mało medialny.

Jak mało - dalej jest spora grupa, która chce to rozliczyć:P

>> Jest oczywiste, że takie analizy powinny powstać, choćby po to, żeby
>> wiedziec co robić następnym razem. Jeśli nie powstają, to mam
>> podejrzenia, że wychodzą tak, że paru polityków zostałoby za to
>> zawieszonych:P A naukowcy i eksperci wymienieni z imienia i nazwiska
>> mieliby kłopoty z dalszą karierą i podejrzewam, że skończyłoby się
>> kilkoma samobójstwami.
>
> Take analizy nie wiem na czym miałyby sie opierać skoro wszędzie w tym w
> diagnostyce twierdzisz, że panował totalny burdel.

Czyli skąd wiadomo że działa?

> Wczoraj wyczytałem, że jednak są tu u mnie nadmiarowe zgodny i jest ich
> z grubsza 50% tych kowidowych (ca 500 do kupy). Mądry minister, który
> się wypowiadał, podał jako przyczyny zgodny, (1) gdzie kowid pomógł
> głównemu schorzeniu (w PL to byłby to nadal kowid);

Prawie - głównym schorzeniem była data w peselu. NIe leczy się tego
zamykając siłownie, gastronomię i edukację:P

> (2) w wyniku
> zaniechania leczenia przez pacjentów, którzy np. przekładali wizyty.
> Całkiem rozsądne wytłumacznie MZ.

Zupełenie rozsądne - zgadam się. Tylko znaczy że lokdałn był źle
"celowany". W niewłaściwą grupę osób, bo tą bez tych schorzeń.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!