W dniu 09.05.2022 o 02:04, Marcin Debowski pisze:

>> Czyli większość robiła. Ale jak to 75%? 75 procent zatrudnionych? W
>
> 75% obsady danego pracodawcy. Jakoś to tak ustalano.

Czyli niewiele mniej niż normalnie - co to miało dać?

>> sumie nic nadzwyczajnego. Ludzie mają urlopy, L4, urlopy macierzńskie
>> itd. Normalnie standardem jest 85% obecnych. 75% to akurat tyle żeby nic
>> nie pomogło, ale trochę utrudnić wszystkim życie:P Tak czy inaczej -
>> żaden prawdziwy lokdałn, tylko takie coś robimy i w sumie nie wiadomo co
>> to ma dać.
>
> 75% to było już jak się rozluźniło :)

Ale tylko trochę - o ile to mogło zmniejszyć liczbę przypadków (nie
mówiąc już o zgonach) - kilka procent - zupełnie bez znaczenia
statystycznego.

> Nie potrafię posiwiedzieć w jakim stopniu, ale sektor turystyczny i
> jedzeniowy na pewno oberwał solidnie, z tym, że one raczej mało wnoszą
> do PKB.

No właśnie - poza tym ludzie chodzili do pracy więc co to za lokdałn?

> Zasadniczo, w dużych liczbach to jedynie końcówka delty i początek
> omikronu nas nie ominął a wcześniej to te zachorowania były sladowe lub
> ograniczone do pewnych zamkniętych środowisk (robotników najemnych). No
> ale to właśnie zasługa lokdałnów.

To dlaczego już ich nie macie, skoro takie dobre?

>> Bo się to przedstawia jako "naukowy konsensus", więc mówię sprawdzam i
>> pytam którzy to konkretnie naukowcy są zgodni, że to "normalna
>> procedura", żeby szczepić ludzi na warianty dwa lata wstecz przy wirusie
>> i szczepionce praktycznie analogicznej do tej na grypę. Zapytałby, ich
>> co by powiedzieli gdybym pojawił się z dwuletnią szczepionką w maju w
>> przychodzni i zażądał wykonania szczepiepienia - jaki byłby ich
>> konsensus co do skuteczności takiej szczepionki i mojego stanu zdrowia
>> psychicznego - no ale "mondrzejsze o tym nie mówić, to wcale niepodobna
>> jest":P
>
> No poprosili by o dodatkowe dane i jesli okazałoby się, że nawet obecnie
> ta szczepionka chroni, to pewnie powiedzili by ok, w zalezności od
> przypadku, nadal warto.

Chyba już tego konsensusu nie ma bo czwartej dawki się w większości
świata nie rekomenduje. To co się obecnie robi jest ropaczliwą próbą
"zrobienia czegoś: i wytłumaczenia przez zmianę definicji skuteczności,
że szczepionka jest skuteczna. Nie - w przyjętym formacie szczepień i
obowiązjujących (jeszcze) definicji obecnie jest nieskuteczna.
Zdecydowana większość zaszczepionkuch nie wykazuje żadnej odporności
przeciw zachorowaniu. Co ciekawe certy dalej obowiązują, choć nie
wiadomo czemu w zasadzie miałyby służyć.

I nie - nie sądzę, żeby mnie zaszczepili w maju dwuletnią szczepionką na
grypę:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!