On 2022-05-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.05.2022 o 02:03, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Nie wiem czy się tym wszystkim aż tak prasa interesuje - czytaj, jakiś
>>>> konsensus pewnie jest, ale niekoniecznie coś ntt do nas dochodzi.
>>>
>>> Eee. Bez jaj. Nagle "naukofcy ze swoim konsensusem" zapadli się pod
>>> ziemię? Bardzo wygodnie:P
>>
>> Bardzo naturalne. Temat zrobił się mało medialny.
>
> Jak mało - dalej jest spora grupa, która chce to rozliczyć:P

Musi być jakaś cicha.

>>> Jest oczywiste, że takie analizy powinny powstać, choćby po to, żeby
>>> wiedziec co robić następnym razem. Jeśli nie powstają, to mam
>>> podejrzenia, że wychodzą tak, że paru polityków zostałoby za to
>>> zawieszonych:P A naukowcy i eksperci wymienieni z imienia i nazwiska
>>> mieliby kłopoty z dalszą karierą i podejrzewam, że skończyłoby się
>>> kilkoma samobójstwami.
>>
>> Take analizy nie wiem na czym miałyby sie opierać skoro wszędzie w tym w
>> diagnostyce twierdzisz, że panował totalny burdel.
>
> Czyli skąd wiadomo że działa?

No choćby po ilości trupów i zarespiratorowanych.


>> (2) w wyniku
>> zaniechania leczenia przez pacjentów, którzy np. przekładali wizyty.
>> Całkiem rozsądne wytłumacznie MZ.
>
> Zupełenie rozsądne - zgadam się. Tylko znaczy że lokdałn był źle
> "celowany". W niewłaściwą grupę osób, bo tą bez tych schorzeń.

Pewnie też się tu inaczej nie dało. Zresztą tu i kulturowo znacznie
gorzej bo jest dużo silniejszy szacunek dla starszych, tzn. tych w w
twojej rodzinie :) Tak się zstanawiam czy jakiś dziadek jakiegoś
ministra nie zebał go za pomysł zamknięcia fryzjerów i dlatego pozostali
otwarci :)

--
Marcin