On 2022-04-21, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
> W dniu 21.04.2022 o 02:53, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-04-19, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>> W dniu 17.04.2022 o 03:23, Marcin Debowski pisze:
>>>> A jak jest zdefiniowany przypadek, bo może jednak nie? Wiadomo, że nie
>>>> oceni się tym testem kto chorszy ale ocena typu czy dana osoba została
>>>> zarażona to tez nie?
>>>
>>> nie - wyjaśniali to naukowcy niejednokrotnie. Najbardziej obrazowe to -
>>
>> Jeśli mógłbym zasugerować przykręcenie retoryki mędrca objaśniającego
>> dzieci bawiące się w piasku... Może się to skończyć kolejną analizą
>> kolejnego dra Small Coin :)
>>
>>> miejsce skąd bierzesz wymaz, to taki "śmietnik" organizmu, gdzie
>>> przypadkowo może być cokolwiek. Żeby test wyszedł dodatnio - wystarczy
>>> fragment wirusa, może on być tam, bo
>>> 1) chorujesz
>>> 2) chorowałeś, ale jesteś już zdrowy, organizm sobie poradził
>>> 3) z powietrza złapałeś fragment nieaktywnego wirusa i został
>>
>> No to raczej jasne, ale jak fałszywych negatywów jest mało, to dla mnie
>> test dający 50% trafień jest testem wartościowym.
>
> czyli rzut monetą. W sumie tańsza metoda, przy inflacji jaka jest, to
> nawet jak moneta zginie nie będzie to aż taka strata.

Absolutnie nie. Test, który z dużym prawdopodobieństwem definiuje grupę
niezarażonych to bardzo wartościowe narzędzie.

>>>> Ponownie, to nie wina testów.
>>>
>>> Nie, nie wina testów, a osób, którzy wykorzystali tego typu testowanie
>>> do robienia niczym nie uzasadnionych lockdownów.
>>
>> A potrafisz oszacować ilość zgonów w grupie >=65 będących wynikiem
>> zarażenia się tych osób od osób z grupy <65?
>
> Ja nie, ponieważ nie mam WIARYGODNYCH danych. Osoby badające te rzeczy
> naukowo twierdzą że przyczynił się do zwiększonej ilości zgonów. Mogę
> jedynie zacytować słowa Horbana, gdy nie chciał wystąpić w jednym
> programie z Bodnarem: "to szur, chociaż ma rację". Więc tak oni się nie
> mylili (przynajmniej część z nich, bo co do Fijałka i
> Szuster-Ciesielskiej to mam pewne wątpliwości), oni wiedzieli, że jest
> inaczej, ale z jakiś powodów kazano im mówić inaczej, to to robili.

Nic mi te nazwiska nie mówią i mam wątpliwości czy jest to niestety.

--
Marcin