On 2022-04-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.04.2022 o 02:53, Marcin Debowski pisze:
>
>> No to raczej jasne, ale jak fałszywych negatywów jest mało, to dla mnie
>> test dający 50% trafień jest testem wartościowym.
>
> Nawet jakby fałszywie dodatni wynik testu powodował brak leczenia na
> właściwą chorobę?

Ale pytasz etycznie czy merytorycznie? Etycznie to ci co używają takich
testów jako wskazania do takiej czy innej terapii to powinni sobie
zdawać sprawę z ograniczeń.
A merytorycznie, ponownie, to żadna wina testu.

Jak już zdaje się pisałem, u mnie ten test był uzywany powszechnie aby
ludzie zarażeni nie łazili do pracy czy w inne ludne miejsca i nikt w
oparciu o sam ART nie odmawiał/ordynował jakiejś specyficznej terapii.

--
Marcin