W dniu 22.04.2022 o 02:33, Marcin Debowski pisze:

>> W 100% nigdy nie wiesz (jeśli chodzi o mutacje), ale w dużym p-stwie
>> tak. Profesor Zieliński mówił o tym od samego początku. Pewnie się nie
>> zna.... Bo jest tylko genetykiem...
>
> Jakie to nieopisane szczęście, czy wręcz może i błogosławieństwo, że
> trafił się tu genetyk. Tylko co zrobić z tą znacząco większą (3-4
> rzędy wielkości) grupą genetyków, ba, wirusologów, którzy twierdzą
> inaczej? Pewnie się nie znają.

No ale przecież chyba większość naukowców od początku mówiła, że jednak
ewolucja w kierunku łagodniejszej formy jest dla wirusów bardziej
naturalna. Znaczy nie można wykluczyć z całą pewnością, że nie będzie
inaczej, no ale bardziej prawdopodobne jest że wyewoluje w omikrona a
nie ebolę.

>> Jeśli chodzi zaś o p-stwo to p-stwo wylosowania liczby wymiernej spośród
>> rzeczywistych wynosi 0, a zobacz, że poza wyjątkami posługujemy się
>> głównie liczbami wymiernymi....
>
> Niestety nie ogarniam powyższego,

Chodzi chyba o to że na każdą liczbę rzeczywistą przypada nieskończenie
wiele liczb wymiernych, więc formalnie rzeczywiście chyba
prawdopodobienstwo wylosowania licznby rzeczywistej ze zbirou liczb
wymiernych będzie zero. Tak samo jak w to, że w jakikowiek dzień lata
będzie temperatura równa idealnie 20 stopni. Formalnie między 19,9 i
20,1 jest nieskończenie wiele liczb rzeczywistych, więc akurat trafienie
liczby 20 z tej nieskończonej ilości liczb jest równe... zero. Takie tam
anegdotki i paradoksy. Przyznam że nie wiem co wnoszą do tematu:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!