W dniu 26.08.2022 o 09:31, Marcin Debowski pisze:
>>>> Stwierdzono, że na jedną z trzech rzeczy - skoro nie od śladowych ilości
>>> Takie tam (w opinii biegłych) padło kategoryczne sformułowanie, czy też
>>> było to przedstawione, że mogły się te 3 rzeczy lub ich połączone
>>> działanie przyczynić?
>> Ja to odebrałem tak, że podano te trzy rzeczy jako możliwe i
>> prawdopodobne przyczyny zgonu (lub ich połączone działanie).
> Czyli niekategoryczne stwierdzenie. A jak np. przyczyną jest rana
> postrzałowa głowy i uszkodzenie mózgu, to pewnie jest kategoryczne.

Dowodem w sprawie jest opinia biegłego. Nie to, co nam się wydaje. I
albo biegły napisze, że ofiara zmarła w wyniku określonego działania
(postrzału), albo napisze, że mogła umrzeć w wyniku duszenia, rażenia,
dopalaczy, albo wszystkich tych połączonych działań. Gdyby napisał, że w
wyniku duszenia, rażenia albo połączonych tych obydwu i dało się
dowieść, że duszenie i rażenie było bezprawne, to jeszcze można by
pokombinować z zarzutem "wspólnie i w porozumieniu", a i to raczej jako
"nieumyślnym spowodowaniu śmierci", niż "zabójstwem w zamiarze
ewentualnym". Ale jeśli trzecim czynnikiem są tu dopalacze, no to chyba
nigdy nie było pomysłu na przypisanie winy za zażycie dopalaczy
policjantom.

--
Robert Tomasik