W dniu 26.08.2022 o 10:46, Liwiusz pisze:
>>
>> Dowodem w sprawie jest opinia biegłego. Nie to, co nam się wydaje. I
>> albo biegły napisze, że ofiara zmarła w wyniku określonego działania
>> (postrzału), albo napisze, że mogła umrzeć w wyniku duszenia, rażenia,
>> dopalaczy, albo wszystkich tych połączonych działań. Gdyby napisał, że
>> w wyniku duszenia, rażenia albo połączonych tych obydwu i dało się
>> dowieść, że duszenie i rażenie było bezprawne, to jeszcze można by
>> pokombinować z zarzutem "wspólnie i w porozumieniu", a i to raczej
>> jako "nieumyślnym spowodowaniu śmierci", niż "zabójstwem w zamiarze
>> ewentualnym". Ale jeśli trzecim czynnikiem są tu dopalacze, no to
>> chyba nigdy nie było pomysłu na przypisanie winy za zażycie dopalaczy
>> policjantom.
> To, że napisze, jeszcze o niczym nie świadczy. Historia kryminalistyki
> jest historią błędnych opinii biegłych.

Oczywiście masz rację. Ale to nadal wojna na argumenty w postaci opinii
biegłych, a nie jakiś USNETowych rachunków prawdopodobieństwa i do tego
zmierzam. Dokąd jakiś "uznany" specjalista nie stanie na stanowisku, że
przyczyną śmierci było rażenie taserem, albo uduszenie (to drugie uważam
za nieprawdopodobne, ale się nie znam), to nie ma prawnej możliwości
skazana kogokolwiek za zabójstwo czy nawet "nieumyślne spowodowanie
śmierci".

--
Robert Tomasik