W dniu 13.07.2022 o 17:19, _Master_ pisze:
> W dniu środa-13-lipca-2022 o 14:51, Kviat pisze:
>> A tego przykładu użyłem żeby uświadomić Mastera, że jego postulat "nie
>> wprowadzanie nowych" jest zwykłym laniem wody.
>
> Że niby powstawanie nowych podatków uzasadniasz od postępu
> technologicznego?

To zbyt daleko idące uproszczenie.
Uzależniam (likwidację starych, czy powstawanie nowych podatków) również
od zmieniających się relacji. Np. kiedyś nie było czegoś takiego jak
podatek od spadku. Związek z postępem technologicznym był niewielki, a
jednak ludzie dostrzegli potrzebę wprowadzenia takiego podatku.
Prekursorem było cesarstwo rzymskie jakieś 2000 lat temu. Potem chwilowo
został "zawieszony", bo (tak się przypuszcza) koszty egzekwowania były
za wysokie. Podatek od darowizn również przechodził ewolucje i nie był
dany od boga od zarania dziejów ludzkości.

Tak więc naiwnością (wręcz skrajną głupotą, albo cyniczną kiełbasą
wyborczą) jest twierdzenie, że lekarstwem na bolączki tego świata jest
niewprowadzanie nowych podatków.

> Jak ktoś wynalazł "KOŁO" ;-) to należy to koło opodatkować?

To zależy. I nie do końca wiem co masz na myśli. Musisz podkręcić
jasność wypowiedzi.

Osobiście jestem zwolennikiem np. tego, że jeżeli coś zostało
wynalezione (zrobione, opracowane) za pieniądze podatników (np. na
uczelniach, w urzędach), to takie coś powinno należeć do domeny publicznej.

Przykłady:
normy za które trzeba płacić, GUS (tylko cześć danych jest dostępna
bezpłatnie) - jest innych wiele przykładów.

Co to znaczy wynalazł "koło" i czego nie należy opodatkowywać?
To co napisałeś nic nie znaczy, więc nie jestem pewien, że w ogóle
odniosłem się do tego, co miałeś na myśli.

> A tylko lewackie spieprzone łby potrafią wysuwać postulat obciążania
> kosztami pracy narzędzia.

Odpowiem nawiązując do wypowiedzi Liwiusza (i celowo odwracając jego sens):
chcesz powiedzieć, że narzędzia są lepsze od ludzi i należy im się
lepsze traktowanie?
Że z ludzi należy ściągać podatki, a z narzędzi nie?
Że ludzi należy karać podatkiem, a narzędzi nie?

> Traktowanie tego jako szkodzenie pracownikowi uważam za SKURWYSYŃSTWO
> najbardziej wredne ze wszystkich lewacki ZABOBONÓW

Tego też nie zrozumiałem.
Podkręć jasność wypowiedzi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr