Robert Tomasik wrote:

> Trochę za nerwowo. Po pierwsze do kogo ów aparat należy. Bo jak jest

Duh - jak należy do pracodawcy, to nie ma mowy o konfiskacie tylko o
zwrocie własności.

> własnością pracodawcy, to zabrać go ma prawo. Po drugie, o ile w
> odniesieniu do osób postronnych wywieszane tu i ówdzie zakazy
> fotografowania nie mają żadnej mocy prawnej, o tyle w odniesieniu do
> własnego pracownika moc taka mają. Jest to jakiś tam zakaz. Równie

Zwracam uwagę, że (sądząc z opisu) człowiek był już po godzinach pracy.