Użytkownik "Grzech" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dsgm1c$71o$1@news.onet.pl...

> Rozważ zaistniałą sytuację.
>
> Spółce zalegający śnieg uszkodził dach
> Spółka zwraca się do ubezpieczyciela o odszkodowanie za uszkodzenia.
> Sprawa trafia do Sądu.
> Spółka w dalszym ciągu domaga się odszkodowania. Twierdzi, że nie miała
> obowiązku odśnieżać dachu.
> Zostaje powołany biegły który stwierdza, że spółka nie miała obowiązku
> odśnieżać dachu.
> Nigdzie nie zalazłem informacji aby ubezpieczyciel w jakiś sposób obalał
> twierdzenie biegłego. W dalszym postępowaniu nie odwoływał się od wyroku.
> Czyli de facto zgodził się z takim twierdzeniem..
> Pytanie. Jaki wyrok w tej sytuacji może wydać Sąd Cywilny?

mysle, ze tylko jeden: odszkodowanie sie nie nalezy, poniewaz Spolka
nie starala sie zapobiec szkodzie. To mniej wiecej tak zamo jakby kierowca
jechal
calkowicie zasniezonym samochodem i domagal sie odszkodowania, bo
przeciez on nie wiedzial, ze trzeba odsniezyc przednia szybe!

> Odpowiedź na to pytanie obrażałaby inteligencję czytających

Moja inteligencję obraża stwierdzenie iż administrator budynku nie
ma obowiązku odśnieżania dachu budynku i to pomimo intensywnych opadow
sniegu. Ale coz widocznie, aby dojsc do wniosku, ze warto usunac zalegajacy
snieg
trzeba wyzszej inteligencji.