On Sat, 11 Feb 2006 02:24:02 +0100
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

> Noranda wrote:
> > Wyslucha?em i obejrza?em konferencj? prasow? min Ziobro w ktorej odpiera?
> > krytyk? Krajowej Rady S?downictwa, ?e podwa?a autorytet "trzeciej w?adzy"
> > nazywaj?c po imieniu wyrok s?dziego ze ?l?ska w sprawie od?nie?ania dachu
> > hali wystawowej w Katowicach:
>
> "Po imieniu"?
>
> > W mojej opinii -niestety, ale on ma g??bok? racj? mówi?c g?o?no ?e "ten
> > król jest nagi'.Przecie? nikogo nie obra?a?, tylko nazywa? rzecz po imieniu.
>
> G??bokie to on ma co innego. Przy jego podej?ciu do prawa tzw.
> falandyzacja prawa to piku?.

Raczej gardocyzacja.

Jak zatem wg Ciebie powinien nazywac sie sedzia wydajacy orzeczenie na podstawie
opinii "bieglego"? Opinia byla taka ze strona ma zaplacic!

>
> Ziobro usi?uje sterowaae prawem zagraniami "pod publiczk?". Najch?tniej
> sam by wydawa? wyroki w razie konieczno?ci na chybcika modyfikujac prawo
> jakimi? dekretami albo czym? w tym stylu.


Zgadza sie. Buc o slabych nerwach. Ale pozostaje jego sila w byciu spoza
ubecko-garodckich ukladzikow.
Czy przypadkiem gowienko uznawane przez 70% obywateli za skorumpowane nie wymaga
spuszczenia wody w muszli klozetowej?

> T? konkretnie akcj? narobi? wiele z?ego, bo da? kolejny pretekst
> ubezpieczycielom do kantowania klientów.


Jak by ubezpieczyciele nie byli w stanie kupic sobie ustawy u Marcinkiewicza.

Czy przypadkiem lobbysta farmacji nie jest wiceministrem u tego buca?