> Wysluchałem i obejrzałem konferencję prasową min Ziobro w ktorej odpierał
> krytykę Krajowej Rady Sądownictwa, że podważa autorytet "trzeciej władzy"
> nazywając po imieniu wyrok sędziego ze Śląska w sprawie odśnieżania dachu
> hali wystawowej w Katowicach:
> W mojej opinii -niestety, ale on ma głęboką rację mówiąc głośno że "ten
> król jest nagi'.Przecież nikogo nie obrażał, tylko nazywał rzecz po
imieniu.


Rozważ zaistniałą sytuację.

Spółce zalegający śnieg uszkodził dach
Spółka zwraca się do ubezpieczyciela o odszkodowanie za uszkodzenia.
Sprawa trafia do Sądu.
Spółka w dalszym ciągu domaga się odszkodowania. Twierdzi, że nie miała
obowiązku odśnieżać dachu.
Zostaje powołany biegły który stwierdza, że spółka nie miała obowiązku
odśnieżać dachu.
Nigdzie nie zalazłem informacji aby ubezpieczyciel w jakiś sposób obalał
twierdzenie biegłego. W dalszym postępowaniu nie odwoływał się od wyroku.
Czyli de facto zgodził się z takim twierdzeniem..
Pytanie. Jaki wyrok w tej sytuacji może wydać Sąd Cywilny?

Odpowiedź na to pytanie obrażałaby inteligencję czytających.

Raczej nasuwa się inne pytanie. Jaką trzeba być mendą, aby tę tragedię
wykorzystywać do rozgrywek politycznych?


Grzegorz