On Fri, 23 May 2025 08:59:44 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 23.05.2025 o 06:08, Shrek pisze:
>> Czyli dochodzimy do słynnego konsensusu. Nie tyle rasy nie istnieją, a
>> po prostu niektórzy nie widzą potrzeby ich istnienia.
>
> Nie. Tłumaczyłem ci to już wielokrotnie. Po prostu różnice między dwoma
> _dowolnymi_ osobnikami są tak małe, że podział na rasy nie ma sensu.
> Masz dwie opcje, albo jedna rasa, albo podział na tyle ras ile jest
> osobników.
>
> Masz np. kolor "czerwony", masz pierdyliard odcieni czerwonego.
> Nikt normalny nie nadaje osobnych nazw dla całego spektrum odcieni
> czerwonego.
> RAL 30xx - grupa odcieni czerwonych i różowych
> RAL 3000 - flame red
> RAL 3001 - signal red
>
> Twierdzisz, że pomiędzy 3000, a 3001 już nic nie ma, bo tak się ludzie
> umówili?

Bo się tak RAL umówił :-)

> Czy może to pomiędzy, to nie "rasa", tylko "mieszańce"?

Nawet nie wiesz, jak odległe są te kolory.
Może pomiędzy jest inny RAL :-)

> Na chuj ludzie mają się umawiać, że ludzie dzielą się na rasowych i na
> mieszańców?

Bo nie są idiotami, żeby im wmówić, że czarne jest białe ? :-)

> Kto ma ustalać granice gdzie zaczyna się i kończy dana rasa?
> Dlaczego granica między rasami/między mieszańcami, ma być akurat w tym
> miejscu, a nie w innym?

Tak jak z RAL? Sie umówili i wyznaczyli :-P


J.