Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:d72kdi$2d9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Ja w sumie się zastanawiam, jaki sens jest walczyć z tymi protokołami.
> Przecież i tak orzeka sędzia. jak jest stronniczy, to i tak orzeknie,
> stronniczo.

Bądź konsekwentny i postuluj rezygnację z protokołu w ogóle. Jak sędzia
jest bezstronny to i bez protokołu orzeknie obiektywnie.

> Po to wymyślono kilka instancji, by tego unikać. Czy walka o
> sprostowanie protokołu coś tu zmieni tak naprawdę?

Sąd drugiej instancji bazuje na tym co jest w aktach. Jeśli zeznania są
tam sfałszowane (przefiltrowane, jeśli wolisz) to druga instancja nie ma
sensu.

Alek