Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:d734uq$l23$1@inews.gazeta.pl...
>
> Jeśli
> przyjmujemy załozenie, ze sędzia jeszt nieuczciwy, to akurat walka z
> treścią protokołu ma średni sens. Wszak sedzia jest neizawisły w swoich
> osądach. I o to mi chodzi.

Ale to podlega ocenie w drugiej instancji. Jeśli w zeznaniach
zaprotokołowano że jest czarne a sędzia orzeka że jest białe to jest
problem. A jak protokół jest sfałszowany to nie będzie w nim tego co nie
pasuje do wyroku.

> W sumie pewien masz rację. Ale z kolei z własnej praktyki wiem, ze nie
> da się wiernie protokółować tego, co ludzie mówią. Bo by ta czynność
> miesiącami trwała.

To prawda, ale rozwiązaniem jest właśnie stenogram lub przynajmniej
nagranie audio.
Chyba się dogadaliśmy, więc pozostaje już tylko kwestia kasy na etaty
stenotypistek ;)

Alek