Alek napisał(a):

> Cóż, patrzymy na sprawę z różnych pozycji. Jeśli w protokole opisano
> czynność inaczej niż ona faktycznie przebiegła to jak to nazwać?
>

To się nazwa "protokół nieścisły" (art. 152 kpk).



> Ja ten wątek rozumiem tak: dlaczego nie stosuje się w naszych sądach
> stanogramu lub nagrania a jedynie protokół. Gdyby był pełny zapis
> przebiegu przesłuchania to w protokole wystarczyłoby odnotować sam fakt
> przesłuchania a pełna treść byłaby utrwalona inaczej. Skoro jednak jest
> TYLKO protokół to powinien wiernie odzwierciedlać przebieg przesłuchania a
> często tak nie jest.
>

Protokół nie jest ścisłym przedstawieniem rzeczywistości - nie ma
zwierać wszystkiego co powiedziano. Nie4 bede powtarzał tego co napisano
w tym wątku.

Wydaje mi się że jesteście zafascynowani amerykańskimi filmami prawniczymi.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam