Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d71rl6$4si$1@news.onet.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>> Oczywiscie ujawnienie tego moze pociagnac odpowiedzialnosc za nagrywanie
>> bez zgody sadu.:/
>
> a właściwie jaką odpowiedzialność? :)
>

>> Mozna by zadac pytanie: "skoro sedziowie nie maja nic do ukrycia to
>> dlaczego nie protokoluja wszystkiego co sie mowi na sali ( zgodnie z art.
>> 158 kpc w przypadku sprawy cywilnej)?"
>
> a gdzie jest powiedziane że w protokole ma być wszystko?
>
Mozna by dyskutowac dlugo i namietnie. Uwazam, ze protokol nie powinien
zawirac interpretacji tylko stwierdzenia strony. Art. 158 jasno precyzuje co
protokol powienien zawierac a w par 2 czytamty iz oswiadczenia strony
powinny byc umieszczone w protokole. Zatem jesli ktoras ze stron mowi to co
mowi to powinno sie to znalesc w aktach. Nie jest prawem sedziego
cenzurowanie wypowiedzi. Jak wiemy sedzia jest niezawisly i zwiazany ustawa,
a w tym przypadku art. 158 & 2 zawartosc protokolu przecyzuje.
Pozdr Maver