Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@n...e-wro.pl> napisał w wiadomości
news:c2akn7$9cv$1@helios.nd.e-wro.pl...

> hej

hej :-)

> z tego co ja zrozumialem to wlasnie w wypadku cesji sprzedawca
wierzytelnosci
> (dajmy na to B) musi uzyskac zgode dluznika (A) na przekazanie jego
> danych osobowych nowemu wierzycielowi (nabywcy wierzytelnosci - C).

Tak i ja zrozumialem.
Ale tam jest mowa sad powolal sie na istnienie niedozwolonej klauzuli. I to
mnie zastanawia...

>Oczywiscie
> w takiej sytuacji dluznik decydowalby w kazdej sytuacji o tym
> czy cesja bedzie de facto skuteczna, bo na co C wierzytelnosc,
> ktorej nie moze egzekwowac, bo nie zna danych dluznika?

Dokladnie

> Jezeli rzeczywiscie taka bedzie interpretacja tego orzeczenia, to bedzie
> zle... Jedyna szansa, ze to sie nie utrwali i nadal sprawy beda
> po staremu - na co piszacy te slowa liczy (nie pracuje w windykacji,
raczej
> interesuje mnie ochrona zdrowego rozsadku)

Jestem tego samego zdania. Chyba ze opacznie zrozumialem ten artykul albo
ktos przy jego pisaniu pomylil cos...
--
Pozdrawiam

NoMAD