On Fri, 05 Mar 2004 16:49:23 +0100, Konrad vel Legislator wrote:

> Hmm.. wlasnie jestem troszeczke zdziwiony tym orzeczeniem...

Jak widac nie ty jeden :)

> nie czytalem uzasadnienia, ale z tego co udalo mi sie przeczytac w
> gazecie to wnioskuje, ze praktycznie uniemozliwiono skutecznosc cesji
> wierzytelnosci. jest to
> przeciez jedna z podstawowych instytucji prawa cywilnego i nie wyobrazam
> sobie sprzedaz wierzytelnosci bez podania danych dluznika...to jakas
> farsa!

Przyjdzie nam chyba poczekać na publikację uzasadnienia, decyzji GIODO
itp. bo z dziennikarskich wypocin niewiele w takich sprawach najczęściej
można zrozumieć. Ale dla mnie to co przeczytałem przeczy zarówno
zdrowemu rozsądkowi, jak i mojej wiedzy o działalności GIODO, które co
by nie powiedzieć zacofanym urzedem nie jest i jeszcze wielkich błędów
jak urzędy skarbowe nie popełniało. A tu nawet sąd poparł pogląd
wydający się zupełnie absurdalnym. Pożyjemy, zobaczymy.

--
Pozdrawiam - Daniel Wieszczycki | Ochrona informacji * Prawo internetu
d...@N...pl | Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
"You don't love a woman because she is beautiful.
She is beautiful because you love her."