Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:f95hrh$so9$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:f95goj$jr8$1@nemesis.news.tpi.pl Mariusz
> <m...@p...fm> pisze:
>
>> Za przeproszeniem jest to PIERD...E! Wypadków jest mniej i bedzie mniej z
>> kilku powodów miedzy innymi aut na naszych drogach przybywa, a skoro
>> przybywa to nie ma gdzie sie rozpedzić - korki, zatłoczone jezdnie -
>> jezdzi sie wolniej.
> I tu rysuje nam się świetna idea zapewnienia bezpieczeństwa. Likwidujmy
> drogi - będą jeszcze większe korki i zatłoczone jezdnie, manewr
> wyprzedzania przejdzie do historii. Max bezpieczeństwa.
>
>> Drogi sa odnawiane, mniej dziur, mniej kolein,
>> wiecej mamy sensownych znaków poziomych oraz tzw. zwalniaczy
>> osiedlowych - ogólnie jeżdzi sie dużo łatwiej i prościej.
>> Stajemy sie
>> bardziej majętni, stać nas na leprze auta w ktorych mamy przynajmniej
>> coś co skraca dlugość hamowania - wspomagacz hamulców ABS nie mowiąc o
>> innych wspomagaczach trakcyjnych. Kolejna rzecz - foto radary, coraz
>> ich wiecej!, mamy więcej patroli policyjnych, duzo mowi sie o pijanych
>> kierowcach i surowych kar, czesto na trasie lub przy wyjezdzie z miasta
>> mozna zobaczyc szyld reklamowy np "kierowco z wolnij..." itd. Smialo
>> mozna powiedziec ze jest mniej zdarzen drogowych i bedzie mniej, ale
>> swiatla w dzien nic a nic nie pomagają i nikt nie udowodni ze w piękny
>> lipcowy słoneczny dzień swiatła spowodują ze auto bedzie bardziej
>> widoczne.
> Jarałeś coś czy zwyczjnie pochlałeś?
> A może to miał być taki specyficzny żart?
> Tak czy inaczej - niezła faza.
>
To i tak jest leprzy argument na to ze mamy mniej zdarzen drogowych, światła
są zbedne i naprawde jest to idiotyczny pomysł. Obysmy sie doczekali
likwidacji kretynskiej ustawy.