gosia wrote:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(-a):
>> Po 3 latach niczego nie trzeba spłacać - pisma z kruka czy innego szajsu
>> mielić i wyrzucać na makulaturę.
> Tak? :-) nie spodziewalam sie, ze moze byc az tak dobrze :-) To co oni by
> musieli zrobic, zeby w ciagu tych 3 lat sie nie przedawnilo? Wniesc sprawe
> do sądu?

Owszem, to przerywa bieg przedawnienia. A także wszelkie ugody, uznania
zobowiązania, wnioski o rozłożenie na raty itepe.

> Tego nie bylo na pewno, ale mogly przychodzic jakies listy od nich,
> nie wszystko udalo sie namierzyc... Mozna sie jakos upewnic, ze jest
> przedawnione? Tamta kobieta nie pamieta za bardzo, o czym dokladnie

Przychodziły listem poleconym jakieś zawiadomienia z sądu?

> rozmawiala, jak dzwonili, czy cos konkretnego ustalali, czy mowila, ze
> zaplaci, to ma jakies znaczenie? Na pismie raczej nic nie bylo.

Jeśli się zobowiązała zapłacić to jest pewien problem, ale telefonicznie
i ustnie to nawet jak nagrali można się z reguły tłumaczyć, że doszło do
jakiegoś nieporozumienia i ona myślała o innych płatnościach.

W każdym razie skoro sprawa jest u Kruka, to można z góry zakładać, że
należność jest co najmniej przedawniona. Albo w ogóle fikcyjna. Ta firma
jest znana z takich przekrętów - ludzie sprzedają im za ułamek wartości
różne rzekome, przedawnione oraz niemożliwe do legalnego wyegzekwowania
należności.