witek wrote:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
> news:9sqt54-ham.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> Jeśli się zobowiązała zapłacić to jest pewien problem, ale telefonicznie
>> i ustnie to nawet jak nagrali można się z reguły tłumaczyć, że doszło do
>> jakiegoś nieporozumienia i ona myślała o innych płatnościach.
>
>
> Gdzies sprawa oparła się o NSA czy jakos tak, który stwierdził, że takie
> telefoniczne nagrania są o kant d.. bo nie jest sprecyzowane do jakiego
> długu dany delikwent sie przyznaje i że to obowiązek firmy jest
> wyszczególnienie za co a nie tylko ile.
>
>

Czyli NSA ma stanowisko zbieżne z moim ;-)