W dniu 2021-01-11 o 17:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.01.2021 o 23:25, cef pisze:
>
>>>>>>> Policja, a już na pewno policjant w trakcie interwencji nie jest
>>>>>>> organem
>>>>>>> powołanym do badania zgodności z Konstytucją, czy innymi ustawami
>>>>>>> obowiązującego prawa.
>>>>>> Obowiązującego prawa. A nie twita z internetu, czy jakiegoś pisemka
>>>>>> nazwanego przez kogoś rozporządzeniem, a które nie jest
>>>>>> rozporządzeniem,
>>>>>> bo nie jest zgodne z ustawą
>>>>> Ale ową niezgodność z ustawą musi stwierdzić organ powołany do tego, a
>>>>> nie zgromedzenie niezadowolonych obywateli.
>>>> Skoro policja widzi jakieś oczywistości w interpretowaniu prawa,
>>>> to dlaczego obywatel miałby nie zauważać?
>>> Czy ja domagam się, by nei zauważał? Proszę tylko, by zrozumieć, że
>>> pretensje są pod złym adresem, bo to nie Policja te przepisy wymyśla i
>>> głupio jest domaga się, ze Policjant na krawężniku będzie toczył
>>> rozważania konstytucjonalne.
>> Pewnie nie uwierzysz, ale ten policjant sam mógłby uznać, że
>> to co mu każą robić  jest bez sensu a po drugie robi coś
>> na co wymagana jest ustawa.
>
> To, ze ktoś może sam coś zrobić nie znaczy, że to jej wolno. W sumie
> sędzią Trybunału Konstytucyjnego każdy z nas by pewnie mógł zostać.
> Zauważ, że nawet sędzia Trybunału Konstytucyjnego nie może się w sposób
> ważny nad tym zastanawiać i muszą w kilu to analizować.

Ty niestety nie widzisz sam tej granicy w oczywistych sprawach,
kiedy interwencja Trybunału nie jest konieczna, bo wystarczą same fakty.