W dniu 11.01.2021 o 18:42, Kviat pisze:
> W dniu 11.01.2021 o 17:08, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 10.01.2021 o 23:25, cef pisze:
>>
>
>>> Pewnie nie uwierzysz, ale ten policjant sam mógłby uznać, że
>>> to co mu każą robić  jest bez sensu a po drugie robi coś
>>> na co wymagana jest ustawa.
>>
>> To, ze ktoś może sam coś zrobić nie znaczy, że to jej wolno. W sumie
>> sędzią Trybunału Konstytucyjnego każdy z nas by pewnie mógł zostać.
>
> Czyli wychodzi na to, że jeżeli milicjant dostanie rozkaz karania
> mandatami ludzi którzy przechodzą przez jezdnię we WŁAŚCIWYM miejscu, to
> będzie karał, bo dostał taki rozkaz i nie jego rolą jest wnikanie, czy
> rozkaz jest godny z prawem, czy nie jest?

Wymyśliłeś coś głupiego i teraz będziesz to zwalczał usilnie :-) ?
Skoroś sam to wytworzył, to sam sobie odpisz, czemu głupie.
>
> Bo skoro nie jego rolą jest rozstrzyganie, czy rozkaz napierdalania pałą
> pokojowo protestujących ludzi, albo rozkaz wlepiania mandatów za
> nienoszenie maseczki itd. jest zgodny z parawm czy nie jest, to tak samo
> powinno działać przy przechodzeniu ludzi przez jezdnię, albo przy
> niezatrzymywaniu się kierowców na stopie.

Ustalmy: Piszesz o rozkazach, czy aktach prawnych. Bo to nie do końca
jest to samo. Rozkaz, to polecenie przełożonego i na te niezgodne z
prawem są procedury. Rozporządzenie, czy ustawa, to trochę coś innego.
Po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym są prawem.

Żeby Ci uzmysłowić, to taki przykład. Długa, prosta droga i nagle znak
ograniczenia prędkości do 50 km/h. Patrzysz, no normalnie nic tu nie ma.
Pusto wokół. Droga płaska jak stół i szeroka. Ba! Ostatnio czytałeś w
Internecie, że takie zakazy są bezsensowne. To jak? Jest ten zakaz, czy
go nie ma?
>
> Innymi słowy, "mandatuje" takich kierowców, bo mu tak kazali, a nie
> dlatego, że takie jest prawo?

To chyba Wy mandatujecie w ten sposób.




--
Robert Tomasik