-
Data: 2013-11-15 11:33:23
Temat: Re: Instytucje publiczne, a oprogramowanie komercyjne.
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-11-15 10:53, Wojciech Bancer pisze:
> On 2013-11-14, Gotfryd Smolik news<s...@s...com.pl> wrote:
>> Żeby jasność była - nie mam nic przeciwko temu, aby urząd dawał
>> "certyfikat" na takie oprogramowanie. Nieobowiązkowy.
>
> Sprzeciw. IMHO powinno być jak z Apple. Chcesz spec? Ok, ale tu podpisz
> z nami umowę, a my zastrzegamy sobie prawo do weryfikacji tego co uzyskuje
> dostęp do systemu. I wtedy wszystkie aplikacje nie posiadające właściwych
> certikacji powinny z miejsca być traktowane jako podejrzane.
Gdyby była to prywatna firma, to ok, jeśli jednak jest to publiczne, to
raczej trochę inaczej - jest specyfikacja, ale przed dostępem do
oficjalnego serwera trzeba uzyskać certyfikacje (może być odpłatna) na
program. W przypadku braku certyfikacji oczywiście - muszą być podane
zarzuty, samo "bo tak" nie wystarcza.
>
>> No to tę wiarygodność musi ZAWSZE ocenić ten kto korzysta.
>> Inaczej zwalnia się go z odpowiedzialności.
>> "culpa caret..." czy jak to tam idzie.
>
> Ale chodzi o to by dać mu narzędzia ułatwiające/umożliwiające
> weryfikację.
>
> Jak się łączysz z bankiem to takim narzędziem jest chociażby
> certyfikat SSL w którym zapisane są dane podmiotu (i nie jest
> to tani certyfikat za 100 zł). A w przypadku aplikacji
> dedykowanych co masz? Ładny opis na stronie www? :)
Ale zaraz zaraz, ten certyfikat jest po stronie instytucji do której się
łączysz, a nie programu z którego się łączysz....
--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.13 12:50 Wojciech Bancer
- 16.11.13 22:04 poreba
- 16.11.13 23:23 Wojciech Bancer
- 17.11.13 22:02 John Kołalsky
- 17.11.13 22:10 John Kołalsky
- 17.11.13 22:25 John Kołalsky
- 17.11.13 22:29 John Kołalsky
- 17.11.13 22:33 John Kołalsky
- 18.11.13 00:55 poreba
- 18.11.13 10:32 Wojciech Bancer
- 18.11.13 10:38 Wojciech Bancer
- 18.11.13 10:39 Wojciech Bancer
- 27.11.13 00:23 John Kołalsky
- 27.11.13 00:26 John Kołalsky
- 27.11.13 12:03 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]