-
Data: 2021-04-28 20:53:29
Temat: Re: Impressum na stronie www
Od: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2021.04.28 o 17:24, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.04.2021 o 07:03, Monika Głowacka pisze:
>> Przeczytałam, że w Niemczech:
>> https://strony.de/impressum/
>> W Polsce coś alogicznego nakłada:
>> Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
>> Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
>
> Może to moje zboczenie zawodowe, ale mam nieodparte wrażenie, że ktoś tu
> próbuje kogoś zrobić w klasyczny wałek. Niemiecki jest językiem
> urzędowym w kilku krajach. Interpretacja, że strona internetowa w tym
> języku ma odpowiadać prawu Niemiec wydaje mi się cokolwiek
> kontrowersyjne. A czemu nie Austrii albo Szwajcarii?
>
> Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo zastanawiać,
> czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
> będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
> ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
> dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
> Ślązaków?
>
> No i co, jeśli nie bedzie odpowiadała? Pół biedy, gdy portal ma siedzibę
> w Niemczech. My też mamy przepisy o jakiś tam wymaganych pouczeniach,
> czy informacjach (kapitał zakładowy spółek prawa handlowego
> przykładowo). Powiedzmy, że nawet Niemcy by sobie wymyślili taki przepis
> - choć uważam to za mało prawdopodobne, bo to dość praktyczny naród - to
> będziemy do obywatela polskiego w Polsce stosować niemiecki przepis karny?
>
> Idąc tym tokiem rozumowania, strony w wersji angielskojęzycznej powinny
> odpowiadać prawu ilu krajów?
>
https://www.gesetze-im-internet.de/tmg/BJNR017910007
.html
nie znam niemieckiego na tyle, aby to zrozumieć, jedynie to co
translator przetłumaczył, czy ktoś widzi w tym twierdzenie, że strona w
j. niemieckim ma odpowiadać prawu niemieckiemu ?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.21 21:03 Krzysztof kw1618
- 28.04.21 21:23 Robert Tomasik
- 28.04.21 21:23 A. Filip
- 28.04.21 22:00 RadoslawF
- 28.04.21 22:23 A. Filip
- 29.04.21 07:23 Krzysztof kw1618
- 29.04.21 16:31 RadoslawF
- 07.05.21 11:09 Henryk Hajdan
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent