Dnia 16/06/2005 10:30, Tiger wrote :
>>Przedsiębiorstwo Aster to prywatna firma, więc wolno im robić to
>>wszystko o czym pisałeś powyżej.
>
>
> I niewazne, ze wlepiaja mi kare niezgodnie z wlasnym regulaminem?

Jedyne co można z prawnego punktu widzenia zarzucić, to właśnie
wlepianie kary niezgodnie z własnym regulaminem. Ale do tego się akurat
nie odnosiłem. W tym zakresie można swoich racji dochodzić sądownie.


> Niewazne,
> ze narazaja mnie na nerwy i traktuja, jak smiecia? Oszalales? Przeciez to mi
> pachnie czerwonobetonowa cenzura, proba wyludzenia i sklanianiem do
> okreslonego zachowania. Czy w tej sytuacji jest wazne, ze jest to osoba
> prawna, a nie osoba fizyczna? Czy osoba prawna (firma) ma prawo gnoic
> czlowieka i organizowac przeciwko niemu rekami jakiegos pracownika lincze
> wewnatrz wlasnej firmy? Bo tak mozna to okreslic - w firmie Aster jest w
> ichnim systemie jakas notatka o tym, ze wobec tego pana nie znamy slowa
> TAK...

Nie jest ważne czy jest to osoba fizyczna czy prawna. Osobie fizycznej
wolno jest traktować drugiego człowieka jak śmiecia, nie rozmawiać z
nim, iść w zaparte ze wszystkim etc. a więc i osobie prawnej wolno jest
to samo robić. Ba, czerwobetonową cenzurą byłoby właśnie administracyjne
zakazywanie jej tego rodzaju działań.


> Prosze o jakas mniej odczepna odpowiedz....

Innej nie będzie, na grupie prawnej niestety. Problem bowiem nie jest
rozwiązywalny tą metodą.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)