Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:d9154a$ajh$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Zauważ, że w tym przypadku "pokrzywdzonym" i sędzią jest ta sama
osoba.
> A platforma ewentualnego sporu w ogóle nie zwiazku z jej
działalnością.

Nierkoniecznei akurat jest tożsamy pokrzywdzony z sędzią. Bo sędzią jest
akrat firma, a pokrzydzonym pewnie któryś pracownik, któremu pytający
naublizał. Tak, czy siak jest to jednak neidopuszczalne.

> Moim zdaniem roszczenia
> > dostawcy usług są nie do obronienia przed sądem, a co więcej nasz
> > pytający miałby całkiem sensowne szanse uzyskać odszkodowanie z
tytułu
> > zerwania prze niego umowy.
>
> Raczej tak, co wcale nie oznacza, że autor wątku nie może być na
> przykład pozwany na drodze cywilnej.

Ależ oczywiście. I być może sąd zasądzi odszkodowanie na rzecz
pokrzywdzonych. Co wcale nie upoważnia nikogo z pokrzywdzonych do
wymierzania sprawiedliwości na własną rękę.