-
Data: 2015-11-29 20:32:31
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: Sonn <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-11-28 o 22:12, ????? pisze:
> "Organ może powoływać się skutecznie na fikcję prawną doręczenia dokonanego
> w trybie art. 47 k.p.a. tylko wtedy, gdy adnotacja i data na przesyłce
> zawierającej pismo konkretyzują adresata jako podmiot, który odmówił
> przyjęcia pisma (wyrok WSA w Szczecinie z 27 marca 2013 r., sygn. I SA/Sz
> 634/12)."
> www4.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/311289969-Domownik-ad
resata-moze-odmowic-przyjecia-korespondencji.html
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CA90AE57CF
> Próbuję zrozumieć... no i... próbuję :-o
>
>
A czego tu nie rozumiesz? Proste jak budowa cepa.
Wariant I:
Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Kowalski mówi do listonosza
- "wała, nie przyjmę tego pisma" Listonosz na kopercie umieszcza
adnotację "Jan Kowalski odmówił Przyjęcia pisma". Wniosek - pismo uważa
się za prawidłowo doręczone.
Wariant II:
Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
doręczone.
Mówiąc najprościej: adresat musi osobiście odmówić przyjęcia pisma i
adnotację o osobistej odmowie powinien sporządzić doręczyciel. W takim
przypadku pismo uznaje się za doręczone.
To naprawdę takie trudne? :O
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.15 20:34 Liwiusz
- 29.11.15 21:33 witek
- 29.11.15 23:59 the_foe
- 30.11.15 01:15 Sonn
- 30.11.15 06:07 witek
- 30.11.15 06:18 Liwiusz
- 30.11.15 14:04 ąćęłńóśźż
- 30.11.15 14:08 ąćęłńóśźż
- 30.11.15 15:12 Kris
- 30.11.15 18:18 Sonn
- 30.11.15 18:26 Sonn
- 30.11.15 20:10 witek
- 01.12.15 14:51 jureq
- 02.12.15 02:09 Sonn
- 02.12.15 10:10 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]