On 2021-02-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:602c0d40$0$552$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 16.02.2021 o 13:40, Shrek pisze:
>>> Co do pełnego małżeństwa, to już moim zdaniem dyskusyjne właśnie ze
>>> względu na możlowość posiadania potomstwa.
>
>>Płodność osób homoseksualnych jest dyskusyjna?
>>A co takiego jest dyskusyjne?
>
> A jak definiujesz te plodnosc ?
> I jak to bedzie pasowalo do gejow ?

Para gejów może mieć dziecko jesli tylko zechce i/lub ma na to
odpowiednie środki. W przypadku lesbijek to chyba jasne, aby wręcz nie
powiedzieć fizjologiczne szanse są chyba nawet wieksze niż przy parze
hetero. W przypadku pary gejów, trochę trudniej ale w końcu tez możliwe
- gdzieindziej napisałem "surogatka" ale to oczywiście nie musi być
surogatka, a kopieta, która za odpowiednia opłatą urodzi ci dziecko, a
potem zrecze się do niego praw.

>>Samotna matka, albo samotny ojciec dają pełne wzorce?
>
> Niezbyt.
> Ale dziewczynce w pewnym wieku kobieta przydatna, bo co ty sie znasz
> na kobiecych sprawach :-)

Przydatne są również przyczepy kempingowe, nie mniej nieposiadanie
takiej nie skutkuje patologią emocjonalną u nieposiadacza. Tak, wiem,
analogia z dupy, ale takiż Twój przykład :)

>>Ale to nadal lepsze wzorce i dużo bardziej optymalne, niż hodowla
>>dzieci w bidulach.
>
> Teraz bidule niemodne, bo rodziny zastepcze tansze :-)

I często równie patologiczne jak bidule, bo to (nie urażając tych
dobrych) w końcu dla wieli biznes jak inne.

> Ale o co chodzi - o adopcje obcych dzieci?
> Par hetero wystarczajaco duzo czeka.

Z jakiś powodów wszystkich nie adoptują.

> Jak widac powyzej - chocby w tym, ze tatus jakos woli na ryby z
> kolegami, niz dzieci wychowywac :-)

I dużo znasz tych gejów wędkarzy? :)

--
Marcin