W dniu 17.02.2013 21:28, Mr. Misio pisze:

>> Wymaga. Obecność legalnego posiadacza i wyrażenie przez niego sprzeciwu
>> to też rodzaj zabezpieczenia.
>
> Poki co to ja podaje definicje prawne z kodeksów, a ty się z nimi nie
> zgadzasz.

Brawo, opanowałeś "kopiuj i wklej". Teraz naucz się czytać: ja pisałem o
samym WEJŚCIU przez otwartą bramę.

Nie mamy żadnej osoby uprawnionej, która by miała jakieś pretensje -
pusty, ogrodzony plac z otwartą bramą.

Wg ciebie to naruszenie miru, bo "przecież to czyjeś". A ja wszedłem do
publicznego parku...

[ciach]

>>> Art. 193 K.K.: Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu,
>>> pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby
>>> uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza
>>
>> Na razie nie było mowy o czyimkolwiek żądaniu. Tylko o samym wejściu.
>
> "teren prywatny, nie wchodzic".
>
> nie zauwazyles tabliczki? idz do okulisty.

Jakieś tabliczki? Masz otwartą bramę. Żadnych tabliczek.

>>> Obecnie kazda nieruchomośc ma właściciela. Miasto. Gmina. Firma. Osoba
>>> prywatna.
>>
>> Skup się! Właściciela na miejscu.
>
> lub osoby upoważnionej.

Właściciel z reguły jest osoba upoważnioną.

>> Bo jakoś zareaguje, np. "wejdź przyjacielu!" albo "a ty tu czego
>> szukasz?|
>
> Albo naciska pod stolem czerwony guzik.

??

>>>>>> Miałem ławkę. Ktoś na niej usiadł. Nie mam ławki. Póki nie wstanie.
>>>>>
>>>>> Blad. Lawka dalej istnieje.
>>>>
>>>> Samochód też.
>>>
>>> Ale nie moge go używać. A ławkę - owszem.
>>
>> Jak?? Na kolanach mi usiądziesz? W mordę dostaniesz i tyle z tego
>> będziesz miał.
>
> Wtedy ty bedziesz mial sprawe o napaośc z pobiciem. A ławka dalej będzie
> moja.

Nie, ty będziesz miał sprawę o molestowanie, zboczeńcu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...