eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFlipperRe: Flipper
  • Data: 2025-12-15 12:21:23
    Temat: Re: Flipper
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 15 Dec 2025 12:03:46 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 15.12.2025 o 11:50, J.F pisze:
    >> Bycie hakerem nie czyni z kogoś przestępcy.
    >
    > To zależy silnie od definicji hakera. Bo ja znam kilka. I wg jednej
    > haker, to osoba dokonująca w sposób nieuprawniony włamań do systemów, a
    > tu już trochę trudno robić to bez popełnienia przestępstwa.
    >
    > Jest afera o pociągi NEWAG SA SA i tam w sumie chyba pozytywne ich
    > działania spotkały się z badaniem, czy nie dopuścili się przestępstwa.

    Bo Newag przystąpił do kontrataku :-)


    > Toi co obecnie dostępne w sieci, to zebrała "OI":
    >
    > W 2022 roku pociągi serii Impuls produkowane przez spółkę NEWAG SA SA
    > zaczęły masowo ulegać tajemniczym awariom, szczególnie po przeglądach
    > serwisowych w niezależnych warsztatach, takich jak Serwis Pojazdów
    > Szynowych (SPS) w Inowrocławiu. SPS, który wygrał przetarg na
    > obowiązkowy przegląd P5 dla Kolei Dolnośląskich (tańszy o kilka milionów
    > złotych od oferty NEWAG SAu), nie mógł uruchomić kilku składów mimo
    > prawidłowo wykonanych napraw, co groziło karami umownymi i opóźnieniami
    > w ruchu pasażerskim.
    >
    > Firma SPS zwróciła się o pomoc do grupy etycznych hakerów Dragon Sector,
    > którzy w maju 2022 roku rozpoczęli analizę oprogramowania sterowników
    > pociągów.

    Przy czym SPS nie był tu włascicielem pociągu, ale miał zlecone prace
    serwisowe, przez właściciela.

    [...]

    > NEWAG SA wytoczył pozwy cywilne przeciwko Dragon Sector i SPS (m.in. w
    > Sądzie Okręgowym w Warszawie i Gdańsku) o naruszenie praw autorskich do
    > oprogramowania (za kopiowanie i dekompilację kodu) oraz czyny
    > nieuczciwej konkurencji, domagając się milionów złotych odszkodowania.
    > Proces w Warszawie rozpoczął się w sierpniu 2024 roku; do lutego 2025
    > odbyło się kilka rozpraw, na których zeznawali świadkowie (m.in.
    > pracownicy SPS), ujawniono informacje o nadal występujących blokadach w
    > składach Polregio. NEWAG SA wnioskował o utajnienie części zeznań ze
    > względu na tajemnicę przedsiębiorstwa i bezpieczeństwo ruchu. Sprawa

    Sąd uwzględnił ?

    > jest w toku, bez ostatecznego rozstrzygnięcia na grudzień 2025.

    > Prokuratura Regionalna w Krakowie prowadzi śledztwo karne od 2023/2024
    > roku (przedłużane), obejmujące dwa wątki: podejrzenie celowego
    > sabotowania pociągów (zmiana danych informatycznych, art. 267-268 KK)
    > oraz ewentualne naruszenia praw autorskich przez hakerów/SPS (na
    > zawiadomienie NEWAG SAu). Gromadzony jest materiał dowodowy, w tym
    > opinie biegłych; brak zarzutów na grudzień 2025.
    >
    > Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) od grudnia 2023 roku
    > prowadzi postępowanie wyjaśniające w sprawie możliwych praktyk
    > antykonkurencyjnych NEWAG SAu (ograniczanie serwisu do własnego
    > warsztatu). Wysyłano wezwania do wielu podmiotów, w tym NEWAG SAu; na
    > grudzień 2025 postępowanie nadal trwa, bez decyzji.
    >
    > Dodatkowo NEWAG SA pozywał osoby publicznie krytykujące spółkę (np.
    > posłankę Paulinę Matysiak), ale w październiku 2025 Sąd Okręgowy w
    > Tarnowie odrzucił jeden z takich pozwów. Sprawa budzi dyskusje o prawie
    > do naprawy (right to repair), bezpieczeństwie kolei i SLAPP (pozwy
    > zastraszające krytyków). Na grudzień 2025 nie zapadły ostateczne
    > rozstrzygnięcia w kluczowych postępowaniach, a NEWAG SA utrzymuje
    > stanowisko o swojej niewinności.

    A co ma mówić ...

    > Oczywiście każdy może się bawić w próby przełamania, a jak się włamie,
    > to poinformować samego zainteresowanego i to działanie zasługujące na
    > pochwałę, tylko na etapie włamywania się, jak go złapią, to bedzie mu
    > trochę trudno udowodnić, że chciał tylko sprawdzi. To coś, jak próba
    > ukręcenia kłódki w piwnicy i tłumaczenie się, że nie chciałeś się
    > włamać, a jedynie sprawdzić, czy sąsiad miał solidne zabezpieczenie.

    Czy nie przechowywał rzeczy stanowiących zagrożenie dla budynku :-P

    Należy zażądać wydania od Newagu kodu binarnego i źródłowego wersji
    instalowanej w pociągach, i aktualizacji, a potem, w zależności od
    wyniku - aresztować prezesa i informatyków pod zarzutem mataczenia,
    albo ukarać Newag za brak stosownego archiwum - o ile jest wymagane
    przepisami :-)

    No i jeszcze wyciągnąć nauczkę na przyszłość, i zawrzeć stosowne
    punkty w umowie ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1