Dnia Wed, 05 Aug 2015 11:00:25 +0200, Shrek napisał(a):

> Nie ma pierwszeństwa przed czym/gdzie? W sprawie która nas interesuje
> (czyli na pasach) ma praktycznie zawsze - sprawdzić czy nie światła lub
> policjant. Zastanawianie się nad problemem pierwszeństwa pieszego poza
> jezdnią ma równie praktyczny aspekt, co zastanawianie się nad
> pierwszeństwem do kibla w barze. Po prostu nie dotyczy tej sytuacji.

Art. 13.

1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać
z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma
pierwszeństwo przed pojazdem.

>> a jak
>> się znajduje i go coś rozjedzie, to znaczy, że wtargnął :)
>
> A teraz podaj paragraf nadający pierweszeństwo kierującemu z powodu
> "wtargnięcia?

Art. 14.
Zabrania się:
wchodzenia na jezdnię:
bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
pieszych,

W takim przypadku jako przyczynę wypadku zostanie uznane "wtargnięcie" - bo
oczywistym jest, że gdyby nie wtargnął, to do wypadku by nie doszło.

http://www.cozadzien.pl/wiadomosci/radom/13881.html

"88-latka poruszająca się o kulach została śmiertelnie potrącona przez
lawetę, gdy przechodziła przez przejście dla pieszych. Prokuratura: z
opinii biegłego wynika, że wtargnęła na jezdnię i kierowca nie miał szans
na zahamowanie. Społecznicy: zrzucanie winy na pieszych to zły standard
(...)
- Opinia biegłego wskazuje, że kobieta wtargnęła na jezdnię, gdy auto było
już blisko. Kierowca nie mógł ani zahamować, ani jej ominąć - mówi
Małgorzata Chrabąszcz, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Radomiu.
(...)

http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,13772357,Starus
zka_o_kulach_pod_kolami__Biegly__winna__wtargnela.ht
ml
http://wpolityce.pl/polityka/135167-sadowa-licencja-
na-zabijanie-w-teorii-pieszy-ma-na-pasach-pelnie-pra
w-a-w-praktyce-ma-tych-praw-mniej-od-kury



--
Pozdrawiam,
Przemek